Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2008 г. N А56-2081/2008 Кассационная жалоба об отмене постановления об отмене определения о приостановлении производства по делу не удовлетворена, поскольку, в частности, наличие в производстве гражданского суда дела не препятствует рассмотрению арбитражного дела

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 сентября 2008 г. N А56-2081/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2009 г. N А56-2081/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кужаровой Н.И., судей Коробова К.Ю, Марьянковой Н.В.,

с участием от открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации Жураковского А.Н. (доверенность от 01.09.2007), от третьего лица Баурова Т.В. (доверенность от 13.10.2006),

рассмотрев 18.09.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Северо-Запад" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 по делу N А56-2081/2008 (судьи Ларина Т.С., Гафиатуллина Т.С., Герасимова М.М.),

установил:

открытое акционерное общество Сберегательный банк Российской Федерации в лице Пушкинского отделения N 2009 (далее - Сбербанк РФ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Северо-Запад" (далее - ООО "РГС-Северо-Запад") 456 000 руб. страхового возмещения.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Алехин Л.И.

Определением от 15.04.2008 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга по делу N 2-2086/08, которое может существенным образом повлиять на выводы арбитражного суда при вынесении решения по настоящему делу.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 определение от 15.04.2008 отменено.

В кассационной жалобе ООО "РГС-Северо-Запад" просит отменить постановление от 09.07.2008 в связи с неправильным применением норм процессуального права. Податель жалобы ссылается на обоснованность вывода суда первой инстанции о невозможности рассмотрения арбитражного дела N А56-2081/2008 без решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга по делу 2-2086/08, которое может повлиять на выводы арбитражного суда.

В отзыве на кассационную жалобу Сбербанк РФ и Алехин Л.И. просили оставить кассационную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность ее доводов и правильность выводов апелляционного суда.

В судебном заседании представитель Сбербанка подтвердил доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу и просил оставить ее без удовлетворения.

Представитель Алехина Л.И. также просил отказать в удовлетворении жалобы, ссылаясь на то, что судом Приморского района Санкт-Петербурга производство по делу N 2-2086/08 прекращено в связи с отказом Алехина Л.И. от иска к ООО "РГС-Северо-Запад" о взыскании страховой выплаты.

ООО "РГС-Северо-Запад" извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своего представителя в суд не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Алехин Леонид Иванович (страхователь) и ООО "РГС-Северо-Запад" (страховщик) 06.06.2005 заключили договор страхования автомашины КАМАЗ 541150, выгодоприобретателем по которому указан Сбербанк РФ.

В связи с хищением застрахованного автомобиля КАМАЗ 541150 и возникновением спора относительно страхового случая Алехин Л.И. обратился в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском о взыскании с ООО "РГС-Северо-Запад" страховой выплаты.

Сбербанк РФ в свою очередь обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО "РГС-Северо-Запад" этой же страховой выплаты.

Определением от 09.04.2008 по делу N 2-2086/08 Приморский районный суд Санкт-Петербурга приостановил производство по делу до рассмотрения арбитражным судом дела N А56-2081/2008.

Определением от 15.04.2008 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга суд приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга по делу N 2-2086/2008, ссылаясь на то, что указанное решение может существенным образом повлиять на выводы арбитражного суда.

Отменяя определение от 15.04.2008, суд апелляционной инстанции исходил из положения пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, в соответствии с которым. суд обязан приостановить производство по делу случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Апелляционный суд сделал правильный вывод о том, что определение от 15.04.2008 не соответствует требованиям приведенной нормы, поскольку наличие в производстве Приморского районного суда Санкт-Петербурга гражданского дела N 2-2086 не препятствует рассмотрению арбитражного дела N 56-2081/2008.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобы, были рассмотрены судом апелляционной инстанции, получили надлежащую оценку и оснований для иной оценки у суда кассационной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 по делу N А56-2081/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Северо-Запад"- без удовлетворения.

Председательствующий

Н.И. Кужарова

Судьи

К.Ю. Коробов

Н.В. Марьянкова