Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2008 г. N А56-46726/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 июля 2008 г. N А56-46726/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 апреля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2008 г.

Судья Кужарова Н. И.

рассмотрев кассационную жалобу сельскохозяйственной артели "Капшинская" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2008 по делу N А56-46726/2007,

установил:

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получении льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 23.05.2008 N 455 в связи с неверным указанием реквизитов, не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа.

В поле "назначение платежа" в названном платежном поручении указано: "государственная пошлина за рассмотрение иска Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области к СХА "Капшинская", при этом заявление о зачете суммы уплаченной государственной пошлины в соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Арвид" - копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на ее подписание.

Приложенная к кассационной жалобе копия доверенности от 24.09.2007 таким документом не является, так как выдана сельскохозяйственной артелью "Капшинская" на имя Кумачной Виктории Владимировне сроком до 31.12.2007, при этом кассационная жалоба составлена 09.06.2008.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу сельскохозяйственной артели "Капшинская" от 09.06.2008 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 22.08.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, подтверждающих недостаточность денежных средств для ее уплаты; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении обществу с ограниченной ответственностью "Арвид" или вручение лично под расписку его представителю копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращен второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.И. Кужарова