Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2008 г. N А52-4842/2007 Жалоба об отмене определения суда, которым возращена кассационная жалоба, удовлетворена, так как в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 сентября 2008 г. N А52-4842/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 августа 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Стрелова И.М., судей Кадулина А.В. и Тарасюка И.М.,

рассмотрев 26.09.2008 в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2008 о возвращении кассационной жалобы по делу N А52-4842/2007 (судья Кужарова Н.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 07.03.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 по делу N А52-4842/2007.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2008 жалоба возвращена ее подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе Общество просит отменить определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2008 и принять кассационную жалобу к производству. Податель жалобы указывает на то, что им не был пропущен срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для кассационного обжалования, поскольку жалоба сдана на почту в последний день истечения срока.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ, кассационная инстанция считает, что определение от 13.08.2008 подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд установит, что жалоба подана по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Возвращая кассационную жалобу определением от 13.08.2008, суд исходил из того что в силу части 4 статьи 114 АПК РФ срок для кассационного обжалования по настоящему делу истек 20.07.2008, а согласно штампу на почтовом конверте кассационная жалоба подана Обществом 21.07.2008, то есть с пропуском двухмесячного срока, исчисляемого со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов.

Вместе с тем суд кассационной инстанции не учел, что 20.07.2008 являлось выходным днем.

В соответствии с частью 4 статьи 114 АПК РФ в случаях, если последний 139день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

При таких обстоятельствах следует признать, что Общество подало кассационную жалобу в пределах установленного законом срока, поэтому определение кассационной инстанции от 13.08.2008 подлежит отмене.

При подаче жалобы Общество уплатило государственную пошлину, которая подлежит возврату, поскольку в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации жалоба на определение о возвращении кассационной жалобы государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2008 о возвращении кассационной жалобы по делу N А52-4842/2007 отменить.

Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" на решение Арбитражного суда Псковской области от 07.03.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 по делу N А52-4842/2007 к производству.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа на 23 октября 2008 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул Якубовича, дом 4, зал N 3, этаж 3.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, ошибочно уплаченной по платежному поручению от 21.08.2008 N 41.

Председательствующий

И.М. Стрелов

Судьи

А.В. Кадулин

И.М. Тарасюк