Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2008 г. N А05-10075/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 июля 2008 г. N А05-10075/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 сентября 2008 г.

Судья Афанасьев С.В.

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Северное морское пароходство" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.11.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 по делу N А05-10075/2007,

установил:

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

С учетом положений статьи 45 НК РФ доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" -штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П).

В качестве подтверждения уплаты государственной пошлины подателем жалобы представлено платежное поручение от 20.06.2008 N 3394, на котором в поле "Списано со счета плательщика" не проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика.

Таким образом, платежное поручение от 20.06.2008 N 3394 не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В нарушение указанных требований к кассационной жалобе, составленной 25.06.2008, ее подателем приложены незаверенные надлежащим образом копии почтовых квитанций N 54942, 54943 и 54944 о направлении почтовой корреспонденции участвующим в деле лицам 19.06.2008, то есть до составления жалобы.

В связи с указанными обстоятельствами копии почтовых квитанций от 19.06.2008 N 54942, 54943 и 54944 не являются надлежащим доказательством направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

Поскольку приложенная к кассационной жалобе копия доверенности от 29.12.2007 не заверена надлежащим образом, она не является документом, подтверждающим полномочия на подписание кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Северное морское пароходство" от 25.06.2008 N 12-10/277 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 28.08.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: до кументы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (подлинное платежное поручение с отметкой банка о дате списания денежных средств со счета плательщика в поле "Списано со счета плательщика") или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, подтверждающих недостаточность денежных средств для ее уплаты; подлинные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении лицам, участвующим в деле, или вручение лично под расписку их представителям копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; подлинную доверенность, подтверждающую полномочия на подписание кассационной жалобы, либо ее надлежащим образом заверенную копию.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В. Афанасьев