Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2008 г. N А05-1096/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 сентября 2008 г. N А05-1096/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2008 г.

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 ноября 2008 г.

Судья Соснина О.Г.

рассмотрев кассационную жалобу Шерстнева Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.02.2008 и постановление четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 по делу N А05-1096/2007,

установил:

Шерстнев Сергей Александрович обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.02.2008 и постановление четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 по делу N А05-1096/2007.

Определением от 31.07.2008 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа оставил жалобу без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований части третьей, пункта 3 части четвертой статьи 277 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы в срок до 24.09.2008 предложено обеспечить поступление в суд кассационной инстанции доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения: документов, подтверждающих направление или вручение ответчику - Мизгину Алексею Владимировичу, и привлеченным к участию в деле соответственно определениями от 19.02.2007 и от 04.12.2007 третьим лицам - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве и обществу с ограниченной ответственностью "Келон" (далее - ООО "Келон"), копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В кассационную инстанцию 25.08.2008, в числе прочего, поступила кассационная жалоба Шерстнева С.А., на которой имеется надпись о получении данной жалобы 14.08.2008 представителем ООО "Келон" Титок М.А. с проставлением подписи последней.

Из текста данной жалобы, представленной в качестве документа, подтверждающего соблюдение заявителем требований пункта 3 части четвертой статьи 277 АПК РФ в отношении ООО "Келон", следует, что ее содержание отлично от содержания той кассационной жалобы, с которой Шерстнев С.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа и копии которой должен был предоставить другим лицам, участвующим в деле (часть третья статьи 277 АПК РФ).

При таких обстоятельствах указанный документ не может быть принят в качестве доказательства устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. Поскольку в срок, установленный в определении от 31.07.2008, Шерстнев С.А. не устранил все обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению.

Государственную пошлину, уплаченную Шерстневым С.А. при подаче кассационной жалобы в сумме 1 000 руб., следует возвратить заявителю из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть четвертая статьи 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб. , перечисленную по платежной квитанции от 17.07.2008 N

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 34-х листах. 2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.Г. Соснина