Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2008 г. N А56-5403/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана за пределами установленного АПК РФ срока и в восстановлении пропущенного срока отказано

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 октября 2008 г. N А56-5403/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 ноября 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Яковец А. В. судей Кравченко Т.В., Тарасюк И.М.

рассмотрев без извещения лиц, участвующих в деле кассационную жалобу Газалова Бориса Викторовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2008 по делу N А56-5403/2007с ходатайством о восстановлении пропущенного, срока для подачи кассационной жалобы,

установил:

Решением от 29.02.2008 удовлетворены исковые требования участника общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (далее - Общество) Хаустовой СИ. о признании недействительным решения собрания участников Общества от 30.12.2005.

Газалов Борис Викторович обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2008 по делу N А56-5403/2007, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 41, статьей 42, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правом на обжалование в кассационную инстанцию решения арбитражного суда первой инстанции обладают лица, участвующие в деле, и лица, хотя и не участвующие в деле, но о правах и обязанностях которых принят судебный акт.

Как следует из материалов дела, Газалов Б.В. не является лицом участвующим в деле, так как определением суда первой инстанции от 20.09.2007 отклонено его ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве причины пропуска срока на кассационное обжалование Газалов Б.В. указал на то, что он не знал о вынесении судом решения по данному делу, не предполагал, что решение фактически затронет его права и интересы. Другие причины в ходатайстве не указаны.

Суд кассационной инстанции считает, что указанные причины пропуска срока подачи кассационной жалобы не могут быть признаны уважительными ввиду следующего. Ответчиком по данному делу является Общество, генеральным директором которого, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.03.2007 N 21427 является Газалов Б.В. Общество знало о рассмотрении данного дела, получало судебные извещения. Копия обжалуемого решения была направлена Обществу арбитражным судом в предусмотренный законом срок. Таким образом, Газалов Б.В., будучи генеральным директором Общества, не мог не знать о принятых по делу судебных актах.

В связи с изложенным заявленное ходатайство как необоснованное подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, жалоба Газалова Б.В. подлежит возвращению.

В связи с возвращением кассационной жалобы 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы по настоящему делу, подлежит возвращению Газалову Б.В. из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Закона,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб. , перечисленную по квитанции от 29.09.2008 N 48234993

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

Т.В. Кравченко

И.М. Тарасюк