Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 августа 2008 г. N А56-48592/2007
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 января 2008 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 октября 2008 г.
Судья Кужарова Н. И.
рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 по делу N А56-48592/2007,
установила:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных в пунктах 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Полномочия представителя открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Короть В.Н. на подписание кассационной жалобы не подтверждены. Приложенная к жалобе копия доверенности от 26.122007 N 11/3-90 не может являться документом, подтверждающим полномочия Короть В.Н. на подписание кассационной жалобы, поскольку надлежащим образом копия указанной доверенности не заверена.
Кроме того, приложенная к жалобе копия квитанции об отправке обществу с ограниченной ответственностью "Порт Высоцкий" копии кассационной жалобы, не заверена надлежащим образом.
Названные документы должны отвечать требованиям части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. должны быть представлены в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от 30.07.2008 N 1-3/-120-451 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 19.09.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Н.И. Кужарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2008 г. N А56-48592/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника