Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 октября 2008 г. N А56-48592/2007 Иск ОАО к ООО о взыскании штрафа за неочистку вагонов удовлетворен, поскольку согласно правилам очистки вагонов и промывки контейнеров ответственность за очистку вагонов от остатков ранее перевозимого в них груза возлагается на ООО

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 октября 2008 г. N А56-48592/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 января 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кужаровой Н.И., судей Коробова К.Ю., Марьянковой Н.В.,

при участии от открытого акционерного общества "'Российские железные дороги" Леоновой Т.С. (доверенность от 26.12.2007 N 11/3-97), от общества с ограниченной ответственностью "Порт "Высоцкий" Ошколуп Т.Ф. (доверенность от 04.02.2008),

рассмотрев 02.10.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 по делу N А56-48592/2007 (судьи Кашина Т.А., Аносова Н.В., Слобожанина В.Б.),

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось с иском в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Порт "Высоцкий" (далее - ООО "Порт Высоцкий") 76 500 руб. штрафа за неочистку вагонов.

Решением от 29.01.2008 иск удовлетворен.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.06.2008 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит отменить постановление от 06.06.2008 и оставить в силе решение от 29.01.2008. Податель жалобы считает неправильным выводы суда апелляционной инстанции о несоответствии акта общей формы от 14.11.2007 N 925 Правилам составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденным приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 45 (далее - Правила), и о недоказанности факта неочистки вагонов, принятых от ООО "Порт Высоцкий".

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Порт Высоцкий" просит постановление от 06.06.2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу без - удовлетворения, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление основано на правильном применении и толковании судом апелляционной инстанции норм, регулирующих перевозку грузов железнодорожным транспортом.

В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы жалобы. Представитель ООО "Порт Высоцкий" возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в ноябре 2006 года ОАО "РЖД" на подъездные пути ООО "Порт Высоцкий" подало под выгрузку вагоны N 62118666, 64498769, 64682974, 60601333, 66194887, 61751053, 65779118, 65170854, 61984548, 61960647,67428920, 67059667, 62672688, 63735658, 63021257, 67545969, 6645375, которые выгружены ООО "Порт Высоцкий" и возвращены ОАО "РЖД" с оформленными пересылочными накладными ДТ 797683, ДТ 797674, ДТ 797738, ДТ 797754, ДТ 797660, ДТ 797806, ДТ 797755, ДТ 795436, ДТ 797661, ДТ 797740, ДТ 797751, ДТ 795435, ДТ 797662, ДТ 797739, ДТ 797748, ДТ 797804, ДТ 797659.

Указанные вагоны ОАО "РЖД" с целью погрузки направило на станцию Гаврилово Октябрьской железной дороги, где в результате их осмотра приемосдатчиком станции и представителем предприятия, которому вагоны передавались под погрузку, установлено наличие остатка угля по 500-800 кг в каждом вагоне.

Лица, осмотревшие вагоны, на оборотной стороне пересылочных накладных сделали соответствующие надписи.

ОАО "РЖД" составило акт общей формы от 14.11.2007 N 925, подписанный двумя его представителями и участвовавшим в осмотре вагонов представителем предприятия, которому вагоны передавались под погрузку.

Полагая, что в соответствии со статьей 103 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации при нарушении статьи 44 Устава ответчик обязан уплатить перевозчику штраф в размере 45 МРОТ (за каждый вагон) за неочистку 17 вагонов, ОАО "РЖД" обратилось в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворил иск, ссылаясь на акт общей формы от 14.11.2007 N 925 и посчитав доказанным факт неочистки вагонов.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда от 29.01.2008, сделал вывод о том, что акт общей формы от 14.11.2007 N 925 не является надлежащим доказательством факта неочистки вагонов в связи с тем, что он составлен без представителя грузополучателя ООО "Порт Высоцкий"

Кассационная инстанция не может согласиться с выводами апелляционного суда.

В соответствии со статьей 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или предпринимателей, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Согласно пункту 3.1 Правил акт общей формы составляется на станциях для удостоверения, в числе прочего, фактов неочистки вагонов, контейнеров от остатков груза и мусора после выгрузки средствами грузополучателя (кроме случаев обнаружения в цистернах и бункерных полувагонах недослитых остатков груза в пунктах налива или на промывочно-пропарочных станциях).

Пунктом 3.5 Правил предусмотрено, что акт общей формы должен быть подписан перевозчиком, но не менее двух лиц, участвующих в удостоверении обстоятельств, послуживших основанием для его составления.

Правила не содержат требования об обязательном участии в составлении акта общей формы грузополучателя.

Ссылка суда апелляционной инстанции на пункт 3.2.4 Правил является необоснованной, поскольку из его текста следует, что он устанавливает порядок составления акта общей формы об отказе или уклонении грузоотправителя или грузополучателя от подписания документов, предусмотренных технологией работы железнодорожного транспорта и правилами перевозки грузов железнодорожным транспортом.

Представленный истцом в обоснование своих требований акт общей формы оформлен в соответствии с требованиями Правил, подписан двумя представителями перевозчика и двумя лицами, которые принимали участие в осмотре вагонов, в связи с чем является надлежащим доказательством факта неочистки вагонов железнодорожного транспорта Российской Федерации обязанности уплатить перевозчику штраф в размере 45 МРОТ (за каждый вагон) за неочистку 17 вагонов.

При таких обстоятельствах постановление от 06.06.2008 подлежит отмене, а решение от 29.01.2008 - оставлению в силе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 по делу N А56-48592/2007 отменить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2008 по данному делу оставить в силе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Порт "Высоцкий" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 1000 руб. расходов по кассационной жалобе.

Председательствующий

Н.И. Кужарова

Судьи

К.Ю. Коробов

Н.В. Марьянкова