Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2008 г. N А56-45928/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 августа 2008 г. N А56-45928/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 сентября 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 июня 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 октября 2008 г.

Судья Власова М.Г.

рассмотрев кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного учреждения здравоохранения "Городская больница N 40" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2008 N А56-45928/2007,

установил:

В нарушение требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлине, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины к кассационной жалобе Санкт-Петербургского государственного учреждения здравоохранения "Городская больница N 40" (далее - Городская больница N 40) приложено поручение на оплату расходов от 28.07.2008 N 7821007802/7821006774/2/2722, из которого не следует, что государственная пошлина перечислена в федеральный бюджет.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

При таких обстоятельствах представленное подателем кассационной жалобы поручение на оплату расходов от 28.07.2008 не может быть признано надлежащим доказательством перечисления в федеральный бюджет государственной пошлины в установленных порядке и размере при подаче кассационной жалобы.

Кроме того, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены лично под расписку. К кассационной жалобе Городской больницы не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы с прилагаемыми документами администрации Курортного района Санкт-Петербурга и обществу с ограниченной ответственностью "Северный гранит", участвующим в деле. В описи вложений в заказное письмо, направленное в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области доказательства направления копии кассационной жалобы с прилагаемыми к ней документами лицам, участвующим в деле, не значатся.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названные нарушения являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В связи с изложенным кассационная жалоба Городской больницы подлежит оставлению без движения до 26.09.2008, а ее подателю в указанный срок предлагается устранить допущенные нарушения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного учреждения здравоохранения "Городская больница N 40" от 28.07.2008 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 26.09.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.Г. Власова