Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2008 г. N А56-36609/2007 Иск ЗАО о взыскании с Общества задолженности по договору подряда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами не удовлетворен, поскольку техническая документация была выполнена истцом с нарушением согласованного срока, имела многочисленные недостатки, которые до момента расторжения договора не были устранены, результат работ ответчиком не принят

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 октября 2008 г. N А56-36609/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 марта 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В.,

судей Марьянковой Н.В. и Нефедовой О.Ю.,

при участии от закрытого акционерного общества "Линэкс" Бубнова Н.А. (доверенность от 12.11.2007), Доброхотовой А.Б. (доверенность от 12.11.2007), от Комитета по культуре администрации Санкт-Петербурга Валитовой Г.М. (доверенность от 18.09.2008),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "БЭСКИТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2008 (судья Сергеева О.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 (судьи Копылова Л.С, Гафиатуллина Т.С, Зайцева Е.К.) по делу N А56-36609/2007,

установил:

Закрытое акционерное общество "БЭСКИТ" (далее - ЗАО "БЭСКИТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Линэкс" (далее - ЗАО "Линэкс") о взыскании 8 794 117 руб. 85 коп. задолженности по договору подряда от 01.02.2007 N 04-О/07 и 269 003 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по культуре администрации Санкт-Петербурга (далее - Комитет).

До принятия решения ЗАО "БЭСКИТ" на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшило размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 256 354 руб. 55 коп.

Решением арбитражного суда от 07.03.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 названное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "БЭСКИТ", ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

Доводы жалобы сводятся к тому, что арбитражный суд не применил статьи 717, 718 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, вина истца в ненадлежащем исполнении обязательства отсутствует, истец выполнил все обязательства по договору, в связи с чем имеет право на оплату выполненных работ.

На кассационную жалобу ЗАО "Линэкс" представило отзыв.

В судебном заседании представитель ЗАО "Линэкс", поддержав доводы отзыва, и представитель Комитета просили оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Представитель ЗАО "БЭСКИТ" явился в судебное заседание без надлежаще оформленных полномочий.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела усматривается следующее.

Комитет (государственный заказчик) и ЗАО "Линэкс" (подрядчик) 01.02.2007 заключили государственный контракт N 03-О/07 на выполнение работ по техническому обследованию зданий, занимаемых государственными учреждениями культуры (учебными заведениями среднего общего и начального профессионального образования и образовательными учреждениями среднего профессионального образования согласно перечню), подведомственными Комитету, составлению паспортов технического состояния зданий. Результат работ подлежал сдаче государственному заказчику в установленные календарным планом сроки (с 03.02.2007 по 15.02.2007 в пять этапов).

Работы сданы подрядчиком и приняты государственным заказчиком, о чем составлен акт N 1 от 15.02.2007 о приемке выполненных работ.

По договору подряда от 01.02.2007 N 04-О/07 (с приложениями N 1, 2 и 3) ЗАО "Линэкс" (заказчик) поручило, а ЗАО "БЭСКИТ" (исполнитель) обязалось выполнить работы по техническому обследованию зданий (общей площадью 99 432,2 кв. м) и составлению паспортов технического состояния зданий, согласно перечню, и сдать результат работ заказчику, а заказчик - принять и оплатить его.

В соответствии с пунктами 4.1.2, 4.1.3 и 4.1.5 договора подрядчик обязан выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему и сдать результат заказчику; производить работы в полном соответствии с техническим заданием и календарным планом; обеспечить качество выполнения всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями. .

Приложением N 1 к договору подряда является техническое задание, которым определены, в том числе, вид работ, цель обследования, задачи, разрешаемые обследованием, требования к разработке документации к паспорту технического состояния, требования по разработке сметной "документации, указания о необходимости согласования с ведомствами и организациями.

Согласно календарному плану (приложение N 2 к договору подряда) выполнение работ предусмотрено в пять этапов, которые ограничены периодами с 01.02.2007 по 10.02.2007, с 11.02.2007 по 20.02.2007, с 21.02.2007 по 02.03.2007, с 03.03.2007 по 12.03.2007 и с 13.03.2007 по 22.03.2007.

Цена договора составила 8 794 117 руб. 85 коп. (приложение N 3 к договору подряда).

ЗАО "БЭСКИТ" 22.03.2007 представило ЗАО "Линэкс" акт о приемке выполненных работ N 1, справку о стоимости выполненных работ и затрат, счет от 22.03.2007 N 125. Материальные носители, содержащие оговоренную договором подряда информацию, подрядчик передавал заказчику по накладным в феврале - марте 2007 года.

ЗАО "БЭСКИТ" 21.06.2007 направило ответчику претензию за исх. N 694, полученную ЗАО "Линэкс" 25.06.2007, в которой потребовало оплаты, ссылаясь на выполнение предусмотренных договором работ в полном объеме и в установленные сроки с передачей результатов работ по накладным с приложением соответствующих актов и счетов и указывая на условия пунктов 2.2. 4.2.1, 5.2 и 5.3 договора подряда и статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ЗАО "Линэкс" 22.06.2007 направило ЗАО "БЭСКИТ" уведомление за исх. N 477-01 об отказе в приемке работ по договору подряда и расторжении договора, указывая на значительное нарушение сроков работы, наличие многочисленных недостатков документации, в связи с чем цели работ, предусмотренные техническим заданием к договору, не достигнуты. В связи с нарушениями подрядчиком пунктов 4.1.2, 4.1.3 и 4.1.5 договора заказчик ссылался на право, установленное пунктом 10.3 договора.

Не получив исполнения по претензии, ЗАО "БЭСКИТ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд первой инстанции не принял накладные в качестве доказательств передачи результатов работ ответчику.

Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд установил, что истец не представил акт сдачи-приемки работ как в целом, так и по отдельным этапам работ, выполненные работы не соответствовали условиям заключенного договора, недостатки не были устранены в установленные сроки, в связи с чем ответчик отказался от приемки работ и заявил о расторжении договора.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по представленным в суде первой инстанции и исследованным в ходе апелляционного рассмотрения дела доказательствам, согласился с приведенными в решении выводами, указал, что правоотношения ЗАО "Линэкс" и Комитета не влияют на обязательства истца и ответчика по договору, заявленному в основании иска.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судом обеих инстанций и подтверждено материалами дела, техническая документация была выполнена истцом с нарушением согласованного срока, имела многочисленные недостатки, которые до момента расторжения договора не были устранены, результат работ ответчиком не принят.

При таком положении оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций правильно оценили обстоятельства дела, надлежащим образом исследовали условия заключенного договора, а также последствия его нарушения, правильно применили нормы материального права, регулирующие отношения по договору подряда, и не нарушили нормы процессуального права, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание. .

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 по делу N А56-36609/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "БЭСКИТ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

Н.В Марьянкова

О.Ю. Нефедова