Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2008 г. N А56-31028/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены, а также не предоставил встречное обеспечение в порядке, установленном АПК РФ

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 сентября 2008 г. N А56-31028/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 ноября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2008 г.

Судья Малышева Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Водник" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.07 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.08 по делу N А56-31028/2007 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых решения от 15.11.07 и постановления от 23.06.08,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 15.11.07 удовлетворен иск муниципального унитарного предприятия "ВоТеКан" о взыскании с Жилищно-строительного кооператива "Водник" 392-564 руб. 21 коп. задолженности по договорам на оказание услуг.

Постановлением от 23.06.08 решение изменено. С Жилищно-строительного кооператива "Водник" в пользу муниципального унитарного предприятия "ВоТеКан" взыскано 273 911 руб. 23 коп. задолженности и 6 524 руб. 38 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Жилищно-строительный кооператив "Водник" не согласился с указанными судебными актами и обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с настоящей кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение).

В данном случае податель жалобы не представил никаких доказательств в подтверждение невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, а также не предоставил встречного обеспечения, предусмотренного частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, основания для приостановления исполнения решения от 15.11.07 и постановления от 23.06.08 по настоящему делу отсутствуют.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 19.08.08 N б/н к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 29 сентября 2008 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3 , этаж 3

3. Отказать в приостановлении исполнения

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Н.Н. Малышева