Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2008 г. N А56-1370/2008 Иск СОАО к ООО о взыскании страхового возмещения не удовлетворен, поскольку на момент обращения СОАО в суд срок исковой давности истек, а ООО заявило о применении исковой давности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 сентября 2008 г. N А56-1370/2008

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 марта 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Казанцевой Р.В., Коробова К.Ю.,

при участии от страхового открытого акционерного общества "Регион" Мазалова С.В (доверенность от 01.01.08 N 073), от общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Северо-Запад" Марашовой П.В. (доверенность от 01.01.08),

рассмотрев 29.09.08 в открытом судебном заседании кассациойную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Северо-Запад" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.08 (судья Алексеев С.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.08 (судьи Старовойтова О.Р., Горбик В.М., Горшелев В.В.) по делу N А56-1370/2008,

установил:

Страховое открытое акционерное общество "Регион" (далее - СОАО "Регион") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Северо-Запад" (далее - ООО "РГС-Северо-Запад") о взыскании в порядке суброгации 120 000 руб. страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с наступлением страхового случая.

Решением суда первой инстанции от 11.03.08, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.05.08, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "РГС-Северо-Запад", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить решение от 11.03.08 и постановление от 30.05.08 и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на то, что суды необоснованно отказали в применении исковой давности.

В судебном заседании представитель ООО "РГС-Северо-Запад" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель СОАО "Регион", считая судебные акты законными, просил оставить их без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, считает, что судебные акты подлежат отмене как принятые с нарушением норм материального права.

Как следует из материалов дела, 30.12.04 на пересечении Северного и Гражданского проспектов Санкт-Петербурга произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей "Рено Сценик ЕХ 1696", государственный регистрационный знак В 301 СС 78 (далее - автомобиль "Рено Сценик"), под управлением Зауличного В.В.; ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак О 972 МН 78, под управлением Кощеева А.Ю.; ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак А 362 РТ 98, под управлением Васильева Б.И.

Как следует из справки об участии в ДТП от 30.12.04 и постановления по делу об административном правонарушении от 14.01.05, ДТП произошло в результате нарушения Кощеевым А.Ю. пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации,

В результате ДТП автомобиль "Рено Сценик" получил технические повреждения.

Гражданская ответственность Кощеева А.Ю. застрахована в ООО "РГС-Северо-Запад", что подтверждается договором обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства N ААА 0236365962.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля "Рено Сценик" застрахована в СОАО "Регион" (страховой полис от 15.03.04 N 04 2102 1150), Зауличный В.В. обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения.

Согласно отчету оценщика - закрытого акционерного общества "АЭНКОМ" -стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Рено Сценик" с учетом износа запасных частей составила 157 800 руб.

СОАО "Регион" на основании заявления страхователя выплатило ему. страховое возмещение в сумме 157 800 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.03.05 N 2467.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.02 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 000 руб. и не более 120 000 руб.. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства от 15.03.04 N 04 2102 1150 к СОАО "Регион" перешло право требования непосредственно к ООО "РГС-Северо-Запад" в размере 120 000 руб.

На основании изложенного, полагая, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховщиком в результате наступления страхового случая, является ООО "РГС-Северо-Запад", застраховавшее риск гражданской ответственности Кощеева А.Ю., СОАО "Регион" обратилось в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации в арбитражный суд.

До принятия судом решения по делу ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, установленного статьей 966 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования и взыскали с ответчика 120 000 руб. страхового возмещения, исходя из обоснованности иска по праву и размеру.

Доводы ответчика о пропуске истцом специального срока исковой давности, установленного статьей 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, судами отклонены.

Кассационная инстанция не может согласиться с выводами судов о том, что на правоотношения сторон, вытекающие из настоящего спора, распространяется общий трехлетний срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы судов не основаны на положениях законодательства, действовавшего на момент обращения СОАО "Регион" в арбитражный суд с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В данном случае право требования возмещения ущерба с ООО "РГС-Северо-Запад" возникло из договора обязательного страхования гражданской ответственности лица, виновного в причинении вреда, а не из обязательства вследствие причинения вреда, как указал суд первой инстанции.

Согласно пункту 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04.11.07 N 251-ФЗ) срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 04.11.07 N 251-ФЗ установленный пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности применяется также к требованиям, ранее установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу названного Федерального закона.

Начало течения срока исковой давности по настоящему делу следует исчислять с 30.12.04, то есть с момента ДТП. На момент предъявления иска (26.12.07) двухгодичный срок исковой давности, ранее предусмотренный статьей 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек, в связи с чем трехгодичный срок, предусмотренный новой редакцией Закона, не может применяться.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку на момент обращения СОАО "Регион" в арбитражный суд срок исковой давности истек и ООО "РГС-Северо-Запад" заявило о применении исковой давности, основания для удовлетворения иска отсутствовали.

При таких обстоятельствах решение от 11.03.08 и постановление от 30.05.08 подлежат отмене, а исковые требования - отклонению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.08 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.08 по делу N А56-1370/2008 отменить.

Отказать страховому открытому акционерному обществу "Регион" в удовлетворении иска.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества "Регион" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Северо-Запад" 1000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

Р.В. Казанцева

К.Ю. Коробов