Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2008 г. N А26-702/2008 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не удовлетворено, поскольку приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производится тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 сентября 2008 г. N А26-702/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 октября 2008 г.

Судья Рудницкий Г.М.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ладвинский леспромхоз" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.04.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 по делу N А26-702/2008 с заявлением о приостановлении исполнительного производства,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы закрытое акционерное общество "Ладвинский леспромхоз" (далее - Общество) обратилось с заявлением о приостановлении исполнительного производства от 13.08.2008 N 1/10558/1043/36/2008.

Согласно статье 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производится тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, решение вопроса о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа выданного Арбитражным судом Республики Карелия по настоящему делу, не входит в компетенцию Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

В связи с этим ходатайство о приостановлении исполнительного производства подлежит отклонению.

Также Общество заявило ходатайство о зачете в счет государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по настоящему делу государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.06.2008 N 565 за подачу апелляционной жалобы по делу N А26-702/2008.

Согласно части 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

С учетом приведенной нормы суд кассационной инстанции считает возможным произвести зачет государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 278, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Зачесть в счет государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по настоящему делу государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.06.2008 N 565 за подачу апелляционной жалобы по делу N А26-702/2008.

2. Принять кассационную жалобу от 01.09.2008 N без номера к производству.

3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 07 октября 2008 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 2 , этаж 3

4. В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Ладвинский леспромхоз" о приостановлении исполнительного производства от 13.08.2008 N 1/10558/1043/36/2008, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Карелия от 18.04.2008 отказать.

Судья

Г.М. Рудницкий