Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 октября 2008 г. N А26-671/2008 Иск ОАО к ОАО о взыскании штрафа за неочистку цистерн от остатков ранее перевозимого груза удовлетворен, поскольку, в частности, факт оспариваемого недослива цистерн подтвержден материалами дела

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 октября 2008 г. N А26-671/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 августа 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кужаровой Н.И., судей Коробова К.Ю., Марьянковой Н.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" Олюнина Е.Б. (доверенность от 10.01.2006 N 25-6),

рассмотрев 02.10.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.04.2008 (судья Шалапаева И.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 (судьи Ларина Т.С., Гафиатуллина Т.С., Марченко Л.Н.) по делу N А26-671/2008,

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - ОАО "Сегежский ЦБК") 18 000 руб. штрафа, начисленного на основании статей 103, 44 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ) за неочистку цистерн от остатков ранее перевозимого груза.

Решением от 04.04.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ОАО "Сегежский ЦБК" просит отменить решение от 04.04.2008 и постановление от 25.06.2008 в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Податель жалобы ссылается на недоказанность факта неочистки цистерн, поскольку ОАО "РЖД" приняло их на подъездном пути станции Сортировочная без замечаний, а акты, составленные в отсутствие представителя ответчика по форме ГУ-7а, не содержат наименования должности лица, их составившего, в связи с чем не могут быть приняты в качестве доказательств.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ОАО "Сегежский ЦБК" поддержал доводы жалобы.

ОАО "РЖД" извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своего представителя в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, правопредшественники ОАО "РЖД" и ОАО "Сегежский ЦБК" заключили договор от 23.12.2002 N 156/М на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути ОАО "Сегежский ЦБК" при станции Сегежа Октябрьской железной дороги.

В соответствии с пунктом 12 данного договора приемо-сдаточные операции с вагонами, пребывающими на железнодорожный подъездной путь ОАО "Сегежский ЦБК" и его контрагентов и возвращаемые с подъездного пути, производятся на выставочных путях станции Сортировочная ОАО "Сегежский ЦБК".

С указанного подъездного пути 22.08.2007 ОАО "РЖД" приняло от ответчика порожние цистерны после слива мазута, в том числе цистерны N 72337082, 72065097, 73246787, 73365850, что подтверждается пересылочными накладными N АА 866136, АА 866143, АА 866138, АА 866139. Каждая накладная содержит сведения о том, что "цистерна слита полностью, внутренняя поверхность котла очищена от остатков груза, грязи, льда", подписана агентом получателя груза и имеет штамп правопредшественника ОАО "РЖД".

По прибытии цистерн на промывочно-пропарочный пункт станции Черниковка Восточной железной дороги 03.10.2007 в цистернах N 72337082, 72065097, 73246787, 73365850 были обнаружены остатки ранее перевозимого мазута! составляющие по замеру 10 - 15 см, о чем представителем перевозчика и осмотрщиком цистерн составлены акты по форме "ГУ-7а". На оборотной стороне пересылочных накладных этими же лицами сделаны записи о составлении акта о недосливе цистерн, обнаруженном в промывочно-пропарочном пункте.

На основании данных актов 03.10.2007 составлены акты общей формы N 30004082, 30004085, подписанными представителем перевозчика и лицами, участвовавшими в осмотре цистерн.

В соответствии со статьей 103 Устава ОАО "Сегежский ЦБК" был начислен штраф в размере 18 000 руб. В его адрес 10.12.2007 направлено уведомление на уплату штрафа за нарушение требований статьи 44 УЖТ РФ. К уведомлению прилагались пересылочные накладные, "акты о недосливе цистерн, а также акты общей формы.

ОАО "Сегежский ЦБК" отказалось уплатить штраф, ссылаясь на осмотр и прием к перевозке цистерн ОАО "РЖД" без указания на остатки груза и на наличие в цистернах не остатка мазута, а конденсата, образующегося из-за разогрева мазута горячим паром. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО "РЖД" в суд с целью взыскания штрафа.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя иск, пришли к выводу о том, что факт неполной очистки цистерн подтверждается актами о недосливе, оформленными в соответствии с Правилами заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 39 (далее - Правила заполнения документов).

Выводы судов соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Согласно пунктам 8.2 и 8.7 Правил заполнения документов, перевозка порожних цистерн, бункерных полувагонов, принадлежащих перевозчику, оформляется по пересылочной накладной формы "ГУ-27дт" - при перевозке бункерных полувагонов и порожних цистерн из-под слива темных нефтепродуктов. Оборотная сторона пересылочной накладной, содержащая результаты осмотра прибывшего вагона, заполняется перевозчиком на станции новой погрузки этого вагона в случаях неполной выгрузки, неочистки и непригодности вагона к очередной погрузке.

В соответствии со статьей 103 УЖТ РФ в случае нарушения грузополучателем требований, установленных статьей 44 Устава, связанных с очисткой вагонов, контейнеров внутри и снаружи, грузополучателем уплачивается перевозчику штраф в размере сорока пяти и пятнадцати размеров минимального размера оплаты труда соответственно за вагон и контейнер.

При приеме вагонов после выгрузки или слива в случае обнаружения нарушений указанных требований перевозчиком оформляется акт общей формы в порядке, предусмотренном Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 45 (далее - Правила составления актов). На основании этого акта производится начисление штрафа.

Согласно пункту 3.1 Правил составления актов акт общей формы составляется на станциях для удостоверения в числе прочего неочистки вагонов, контейнеров от остатков груза и мусора после выгрузки средствами грузополучателя. Исключением являются случаи обнаружения недослитых остатков груза в цистернах и бункерных полувагонах в пунктах налива или на промывочно-пропарочных станциях.

В соответствии с разделом 8 Правил составления актов - "Правила составления акта о недосливе цистерны (бункерного полувагона), обнаруженном в пути налива или на промывочно-пропарочной станции" - в случае обнаружения в пунктах налива или на промывочно-пропарочных станциях цистерны с остатками груза более нормы, установленной правилами очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов перевозчиком, составляется акт о ее недосливе.

Данный акт составляется в четырех экземплярах на каждую цистерну с остатком груза: три экземпляра вместе с пересылочной накладной, по которой прибыла цистерна, направляются перевозчику; четвертый остается в пункте налива или на промывочно-пропарочной станции и служит основанием для материального учета остатков груза, изъятых из цистерны. При этом первый экземпляр акта перевозчиком прикладывается к документу, по которому производится взыскание штрафа; второй выдается грузополучателю, допустившему недослив цистерны, третий остается на хранение в делах перевозчика.

Акт подписывается уполномоченным представителем перевозчика с указанием количества часов, в течение которых цистерна находилась под сливом. Причем в указанный срок включается только время, затраченное на удаление остатков груза, без учета времени на пропарку и промывку цистерн.

Учитывая, что факт оспариваемого недослива цистерн установлен на промывочно-пропарочной станции, 03.10.2007 истец составил акты о недосливе цистерн, обнаруженном на промывочно-пропарочном пункте в соответствии с разделом 8 Правил составления актов.

В связи с изложенным доводы подателя жалобы о недоказанности истцом факта неочистки цистерн ошибочны и противоречат представленным в дело доказательствам.

Ответчик неверно полагает, что штамп ОАО "РЖД" на лицевой стороне пересылочных накладных свидетельствует о признании истцом принятых от грузополучателя цистерн очищенными внутри и снаружи, что исключает в будущем предъявление претензий относительно их очистки.

Согласно пункту 8.5 Правил заполнения документов перевозчик, получив от грузополучателя пересылочную накладную, проверяет лишь правильность ее заполнения, а также наличие разборчивой подписи и печати (штемпеля) грузополучателя в графе, подтверждающей полноту выгрузки (слива) и очистки вагона.

Податель жалобы также ссылается на необоснованность принятия судами в качестве доказательства актов о недосливе цистерн, обнаруженном в пункте налива или на промывочно-пропарочной станции от 03.10.2007, в связи с тем, что в поскольку акты содержат подписи иных должностных лиц: начальника промывочно-пропарочной станции Шарафутдинова и бригадира Сагадиева.

Довод жалобы о наличии в цистерне конденсата, а не остатка мазута не подтвержден доказательствами.

Обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и предусмотренных законом оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.04.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 по делу N А26-671/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.И. Кужарова

Судьи

К.Ю. Коробов

Н.В. Марьянкова