Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 октября 2008 г. N А05-10167/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 октября 2008 г. N А05-10167/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 декабря 2008 г.

Судья Рудницкий Г.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления внутренних дел по Архангельской области на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 по делу N А05-10167/2007,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2008 по делу N А05-10167/2007 кассационная жалоба Управления внутренних дел по Архангельской области (далее - Управление) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 по тому же делу оставлена без движения до 01.10.2008 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Управлению в срок до 01.10.2008 необходимо было представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательство направления ответчику (отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения государственного учреждения "Отдел внутренних дел по муниципальному образованию "Котлас") копии жалобы и прилагаемых к ней документов.

Согласно почтовому уведомлению о вручении заказного письма копия определения от 20.08.2008 была получена Управлением 01.09.2008, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный судом срок не устранены.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, в силу статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 14 листах, конверт.

Судья

Г.М. Рудницкий