Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2008 г. N А56-6786/2008 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 сентября 2008 г. N А56-6786/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 октября 2008 г.

Судья Соснина О.Г.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Терра-СВ" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2008 по делу N А56-6786/2008,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2008 по делу N А56-6786/2008 с общества с ограниченной ответственностью "Терра-СВ" (далее - Общество) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Корпорация "Строительство и Недвижимость" взыскано 11 060 000 руб. процентов за пользование суммой займа и пеней за просрочку возврата суммы займа и уплаты указанных процентов по договору займа от 27.06.2007 N ПЗ-2706/07 (далее - Договор займа), а также 66 800 руб. государственной пошлины по иску.

В апелляционном порядке решение не пересматривалось.

Не согласившись с решением, Общество направило кассационную жалобу.

При подаче жалобы Обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения, мотивированное затруднительностью поворота его исполнения, вызванной возбуждением в отношении руководства взыскателя уголовного дела. Заявитель ссылается на обеспечение исполнения Обществом обязательств по Договору займа поручительством двух физических лиц, а также указывает, что взыскание столь крупной суммы может фактически привести к банкротству Общества.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй настоящей статьи.

Поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемого решения, ходатайство о приостановлении его исполнения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2008 по делу N А56-6786/2008 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Г. Соснина