Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 сентября 2008 г. N А56-27956/2007 Жалоба об отмене определения суда, которым возвращена кассационная жалоба, не удовлетворена, поскольку жалоба подана за пределами установленного АПК РФ срока и не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 сентября 2008 г. N А56-27956/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 марта 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Грачевой И.П., судей Коняевой Е.В. и Сергеевой ИВ.,

рассмотрев 03.09.2008 в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу компании "Опель Эйзенах Гмбх" и компании "Адам Опель Гмбх" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2008 по делу N А56-27956/2007 (судья Сапоткина Т.И.),

установил:

Компания "Опель Эйзенах Гмбх" и компания "Адам Опель Гмбх" обратились в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2008 по делу N А56-27956/2007.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2008 указанная кассационная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что она подана по истечении установленного названным Кодексом срока и не содержит ходатайство о его восстановлений.

Ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции норм процессуального права, компания "Опель Эйзенах Гмбх" и компания "Адам Опель Гмбх" просят отменить определение от 01.08.2008.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок на подачу кассационной жалобы при наличии ходатайства лица, обратившегося с кассационной жалобой.

В силу части 3 статьи 113 и части 4 статьи 114 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2008 по настоящему делу истек 30.06.2008 (с учетом того, что 28 и 29 июня 2008 года - нерабочие дни). Обратившись с кассационной жалобой в июле 2008 года, то есть с пропуском установленного процессуального срока, податели жалобы не заявили ходатайства о восстановлении данного срока.

Несостоятелен довод подателей жалобы о том, что течение срока на кассационное обжалование началось с момента возврата их апелляционной жалобы на решение от 28.03.2008, то есть с 29.05.2008, и окончилось только 29.07.2008.

Поскольку апелляционная жалоба компании "Опель Эйзенах Гмбх" и компании "Адам Опель Гмбх" возвращена, апелляционное производство в суде апелляционной инстанции не возбуждалось, следовательно, решение суда первой инстанции вступило в законную силу по общим правилам, предусмотренным статьей 180 АПК РФ.

На нахождение дела в суде апелляционной инстанции и возврат апелляционной жалобы заявитель может сослаться лишь в обоснование уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы на решение суда по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таком положении суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу, поэтому определение от 01.08.2008 отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 291 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2008 по делу N А56-27956/2007 оставить без изменения, а жалобу компании "Опель Эйзенах Гмбх" и компании "Адам Опель Гмбх" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Л. Грачева

Судьи

Е.В. Коняева

И.В. Сергеева