Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 августа 2008 г. N А52-4612/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, подателю следует уточнить свои требования по проверке законности оспариваемого постановления суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 августа 2008 г. N А52-4612/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 октября 2008 г.

Судья Шпачева Т.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Радиотехника" на решение Арбитражного суда Псковской области от 29.02.2008 по делу N А52-4612/2007,

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Радиотехника" (далее - Общество) в кассационной жалобе просит отменить решение Арбитражного суда Псковской области от 29.02.2008 по настоящему делу. Вместе с тем названное решение оставлено без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008. Таким образом, подателю жалобы следует уточнить свои требования по проверке законности постановления апелляционного суда.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и постановления арбитражного суда размер государственной пошлины составляет 1 000 руб., тогда как согласно приложенному к кассационной жалобе платежному поручению от 17.07.2008 N 173 Обществом государственная пошлина уплачена в размере 616 руб.

Кроме того, приложенная к кассационной жалобе светокопия квитанции не является надлежащим доказательством направления кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "ВКЗ-3", поскольку документы должны представляться в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

При таком положении кассационная жалоба на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения как поданная с нарушением пункта 4 части 2 и пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 названного Кодекса.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

Оставить кассационную жалобу от 15.06.2008 N _б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 12.09.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Шпачева