Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2008 г. N А56-2899/2008 Заявление Управления о взыскании с Учреждения пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не удовлетворено, поскольку неправильное указание Учреждением в платежных документах кодов бюджетной классификации привело лишь к неправильной классификации платежа, следовательно, заявитель своевременно исполнил обязанность по уплате страховых взносов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 октября 2008 г. N А56-2899/2008

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 июля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Клириковой Т.В., Матлиной Е.О.,

при участии от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга Волчанской М.А. (доверенность от 14.07.2008 N 01/02-15), от государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Морской корпус Петра Великого - Санкт-Петербургский военно-морской институт Попова А.С. (доверенность от 06.10.2008 N 4/127),

рассмотрев 07.10.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2008 по делу N А56-2899/2008 (судья Соколова Н.Г.),

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Морской корпус Петра Великого - Санкт-Петербургский военно-морской институт (далее - Институт) 55 823 руб. 17 коп. пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Решением суда от 09.06.2008 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение от 09.06.2008, заявление удовлетворить. По мнению подателя жалобы, сумма задолженности, образовавшаяся в результате указания ошибочных кодов бюджетной классификации, является недоимкой, на которую в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) подлежат начислению пени.

В отзыве на кассационную жалобу Институт просит оставить решение суда без изменения, считая его соответствующим действующему законодательству.

В судебном заседании представитель Фонда поддержал доводы жалобы, а представитель Института возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Фонд на основании данных ведомости уплаты страховых взносов за 2006 год и реестра поступления платежей установил что,

Институт имеет задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, по итогам отчетных и расчетного периодов: за полугодие, за 9 месяцев 2006 года, за 2006 год. За несвоевременную уплату страховых взносов Фонд начислил Институту 55 823 руб. 71 коп. пеней за период с 12.04.2007 по 28.06.2007.

Фонд направил Институту требование от 28.06.2007 N 05-42/1475, в котором предложил уплатить пени в срок до 19.07.2007.

Поскольку Институт в указанный срок требование не исполнил, Фонд обратился с заявлением в арбитражный суд.

Суд отказал Фонду в удовлетворении заявления.

Кассационная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Закон N 167-ФЗ Институт является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Порядок и сроки уплаты страховых взносов установлены статьями 23, 24 Закона N 167-ФЗ.

Согласно статье 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ сумма страховых взносов на обязательное- пенсионное страхование считается поступившей с момента . зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в 2005 году при осуществлении платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии, Институт ошибочно указал в платежных поручениях код бюджетной классификации, предназначенный для уплаты страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии. В результате у него образовалась переплата по страховым взносам, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии, и недоимка по страховым взносам, перечисляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии.

Обнаружив ошибку в указании кода бюджетной классификации в платежных поручениях, Институт в 2006 году неоднократно обращался в соответствующий налоговый орган и в Фонд с заявлением о проведении зачета ошибочно уплаченной суммы страховых взносов с накопительной части трудовой.пенсии на страховую часть. Однако в удовлетворении заявлений ему было отказано и налоговым органом, и Фондом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2008 по делу N А56-52767/2007 удовлетворено заявление Института о проведении зачета ошибочно уплаченных страховых взносов (листы дела 39-42). Суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу произвести зачет 3 010 211 руб. ошибочно уплаченных Институтом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с накопительной части трудовой пенсии по коду бюджетной классификации 18210202020061000160 на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых на страховую часть трудовой пенсии по коду бюджетной классификации 18210202010061000160.

По настоящему делу суд установил, что на момент наступления обязанности уплатить спорные страховые взносы у Института в бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации имелась недоимки по страховым взносам, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии, и переплата по страховым взносам, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что Институт своевременно исполнил обязанность по уплате спорных страховых взносов, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии и основания для начисления пеней, предусмотренные Законом N 167-ФЗ, отсутствуют.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2008 по делу N А56-2899/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Т.В. Клирикова

Е.О. Матлина