Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2008 г. N А26-2928/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 августа 2008 г. N А26-2928/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 октября 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2008 г.

Судья Коробов К.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу администрации Сортавальского муниципального района на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.02.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 по делу N А26-2928/2007,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия представителя администрации Сортавальского муниципального района (далее - Администрация) на подписание кассационной жалобы от имени Администрации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Как следует из приложенной к кассационной жалобе доверенности от 12.05.2008, последняя выдана Кораблевой Татьяне Владимировне первым заместителем главы администрации Сортавальского муниципального района Гулевичем Л.П.

Таким образом, в силу того, что названная доверенность выдана Кораблевой Т.В. лицом, не являющимся руководителем Администрации, то следует признать, что при обращении в суд с кассационной жалобой ее податель должен был представить доказательства того, что указанное лицо (первый заместитель главы Администрации) Гулевич Л.П.) в соответствии с положениями пункта 5 статьи 185 ГК РФ было надлежащим образом уполномочено на выдачу соответствующей доверенности.

Поскольку таких доказательств к кассационной жалобе приложено не было, суд кассационной инстанции оставляет кассационную жалобу без движения для устранения ее подателем нарушений обязательных требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу администрации Сортавальского муниципального района без движения.

Подателю кассационной жалобы до 29.09.2008 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непоступления к указанному сроку в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

К.Ю. Коробов