Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2008 г. N А05-10222/2006-21 Кассационная жалоба Управляющего об отмене определения и постановления о признании незаконными действий Управляющего не удовлетворена, поскольку Управляющий отказался предоставить лицам, участвующим в деле, для ознакомления документы, подтверждающие сведения об использовании денежных средств должника

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 октября 2008 г. N А05-10222/2006-21

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 марта 2010 г. N Ф07-26493/2007 по делу N А05-10222/2006-21

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2010 г. N Ф07-26493/2007 по делу N А05-10222/2006-21

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2009 г. N А05-10222/2006-21

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2009 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2008 г.

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 февраля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 марта 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кирейковой Г.Г. и Старченковой В.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы Сухаревской Е.В. (дов от 21.08.2008),

рассмотрев 14.10.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Прудиева В.М. на определение Арбитражного суда Архангельской области от 26.05.2008 (судья Семин А.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 (судьи Козлова С.В., Журавлев А В./Писарева О.Г) по делу N А05-10222/2006-21,

установил.

Муниципальное унитарное предприятие "Соловецкая дизельная электростанция" (далее - Электростанция) в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Соловецкое жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Предприятия Прудиева Виктора Михайловича.

Определением от 26.05.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008, признаны незаконными действия Прудиева В.М., выразившиеся в отказе в предоставлении документов, подготовленных к собранию кредиторов Предприятия.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Лрудиев В.М. просит отменить определение от 26.05.2008 и постановление от 02.07.2008, ссылаясь на то, что с 18.03.2008 он не имел каких-либо обязанностей перед кредиторами Предприятия, поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Северо Западного округа от 18.03.2008 был отменен судебный акт об утверждении Прудиева В.М. конкурсным управляющим должника.

В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы возразил против удовлетворения жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей не направили в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 18 04 2007 Предприятие признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Иванов Сергей Юрьевич.

Определением от 13.08.2007, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 11 2007. Иванов С.Ю. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Прудиев В.М.

Прудиев В.М. направил 12 03.2008 сообщение заинтересованным лицам о том, что на 21.03.2008 назначено проведение собрания кредиторов, указав в уведомлении на возможность ознакомления с материалами, подготовленными к собранию, с понедельника по пятницу с 10 до 11 часов.

В указанный в сообщении период времени представители собственника имущества Предприятия, Электростанции и уполномоченного органа прибыли 18.03.2008 по названному в сообщении адресу для ознакомления с документами, подготовленными к собранию кредиторов.

Представитель конкурсного управляющего Прудиева В.М. отказался предоставить для ознакомления документы, подтверждающие сведения об использовании денежных средств должника, содержащиеся в отчетах конкурсного управляющего, что было зафиксировано актом от 18.03.2008, составленным в 10 часов 20 минут.

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" материалы, представляемые участникам собрания для ознакомления, подлежат хранению арбитражным управляющим и представляются в предусмотренных законом случаях. Арбитражный управляющий обязан обеспечить лицам, участвующим в деле, в том числе представителю собственника имущества должника, доступ к копиям указанных документов.

Это требование закона было нарушено Прудиевым В.М., в связи с чем его действия в этой части правомерно признаны судом незаконными.

Рассмотрение дела по кассационной жалобе, поданной на определение от 13.08.2007 и постановление от 14.11.2007, было назначено на 18 03 2008, 11 часов 30 минут.

Постановлением Федерального арбитражного суда. Северо-Западного округа от 18.03.2008 определение от 13.08.2007 и постановление от 14.11 2007 отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Несмотря на то, что постановление кассационной инстанции от 18.03.2008 вступило в законную силу 18.03.2008, это обстоятельство не освобождает Прудиева В.М. от ответственности перед кредиторами, которым необходимые документы не были представлены на ознакомление 18.03.2008 в 10 часов 20 минут, то есть до того, как было отменено в кассационном порядке определение от 13.08.2007 об утверждении Прудиева В.М. конкурсным управляющим Предприятия.

Ни Прудиев В.М., ни его представитель, не предоставивший документы на ознакомление, не имели законных оснований действовать 18.03.2008 до 11 часов 30 минут, то есть до наступления времени, на которое было назначено заседание по рассмотрению кассационной жалобы, исходя лишь из предположения о том, что определение от 13.08.2008 будет отменено в кассационном порядке 18 03 2008 после 11 часов 30 минут и полномочия Прудиева В.М как конкурсного управляющего Предприятия прекратятся.

Отмена в кассационном порядке определения от 13.08.2008 постановлением от 18.03.2008 не явилась препятствием для того, чтобы представитель конкурсного управляющего Прудиева В.М. представил на ознакомление заинтересованным лицам отчеты о деятельности конкурсного управляющего и об использовании денежных средств должника, что не оспаривается подателем жалобы, в то время как исходя из его правовой позиции следовало бы признать незаконными действия конкурсного управляющего по представлению названных документов, представленных в таком случае незаконно после принятия постановления от 18.03.2008.

Судом первой инстанции и апелляционным судом дана правильная оценка доводам Прудиева В.М. об отсутствии у него 18.03.2008 обязанности по представлению документов на ознакомление.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 26.05.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 по делу N А05-10222/2006-21 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Прудиева Виктора Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Г.Г. Кирейкова

В.В. Старченкова