Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 сентября 2008 г. N А56-41349/2007
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2008 г.
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 февраля 2008 г.
Судья Бухарцев С.Н.
рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 по делу N А56-41349/2007,
установил:
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле (ОАО* "Северо-Западный Телеком"), копии кассационной жалобы.
Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку. Отметка, сделанная на копии кассационной жалобы (Сырчикова, архивист, дата и подпись), не позволяет сделать вывод о ее вручении надлежащему представителю ОАО "Северо-Западный Телеком".
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 22.08.2008 N 09-6674 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 08.10.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
С.Н. Бухарцев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 сентября 2008 г. N А56-41349/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника