Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2008 г. N А56-15812/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 августа 2008 г. N А56-15812/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 октября 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 марта 2008 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 сентября 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 сентября 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 сентября 2008 г.

Судья Киреккова ГГ.,

рассмотрев ходатайство Суриковой Инны Владимировны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2008 по делу N А56-15812/2007,

установил:

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.

Учитывая положения названной нормы и принимая во внимание доводы заявителя, кассационная коллегия считает ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта подлежащим удовлетворению.

Поскольку при обращении с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины не предусмотрена законодательством, она подлежит возвращению на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2008 по делу N А56-15812/2007 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Возвратить Суриковой Инне Владимировне из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежной квитанции от 25.06.2008 N 72290014.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Г.Г. Кирейкова