Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2008 г. N А56-38348/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 сентября 2008 г. N А56-38348/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 февраля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2008 г.

Судья Афанасьев СВ.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бекон" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 по делу N А56-38348/2007 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого постановления,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Одновременно с подачей кассационной жалоба общество с ограниченной ответственностью "Бекон" (далее - Общество) заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления от 29.07.2008.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение).

В обоснование своего ходатайства, Общество указывает на то, что истец - общество с ограниченной ответственностью "Концерн "Сельхозагропром" по юридическому адресу не располагается, фактическое местонахождение неизвестно, уставной капитал составляет 10 000 руб., основных средств и иного имущества, на которое можно обратить взыскание не имеет.

Общество также указало на то, что оно имеет постоянное местонахождение, основные средства, уставной капитал 600 000 руб., является крупным налогоплательщиком, трудовой коллектив составляет более 100 человек, осуществляет внешнеэкономическую деятельность и не намерено прекращать производственную деятельность и уклоняться от исполнения решений судебных органов.

Указанные доводы Общества не свидетельствуют о затруднительности или не возможности поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены арбитражным судом кассационной инстанции. Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ, Обществом не представлено.

Учитывая изложенное, основания для приостановления исполнения постановления от 29.07.2008 по настоящему делу отсутствуют.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 08.09.2008 N без номера К производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 23 октября 2008 года На 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3 , этаж 3

3. Отказать в приостановлении исполнения постановления Тринадцатого -арбитражного-апелляционного суда от 29.07.2008 по делу N А56-38348/2007.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.В. Афанасьев