Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2008 г. N А56-51027/2006 Иск ООО к ЗАО о признании расторгнутым заключенного между сторонами договора не удовлетворен, так как, в частности, отказ в согласовании рекламы подпадает под предусмотренный сторонами перечень обстоятельств, с которыми связана возможность отказа от исполнения договора, поскольку истец по объективным причинам от него не зависящим не мог использовать свое право пользования рекламоносителями

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 октября 2008 г. N А56-51027/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2007 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 апреля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Кужаровой Н.И. и Нефедовой О.Ю.,

при участии от закрытого акционерного общества "Северная Венеция" Савопуло Т.М. (доверенность от 19.05.2008), от общества с ограниченной ответственностью "ПиВиДжи Аутдор" Холодова М.А. (доверенность от 17.10.2008),

рассмотрев 27.10.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Северная Венеция" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2008 (судья Астрицкая СТ.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 (судьи Горбик В.М., Барканова Я.В., Старовойтова О.Р.) по делу N А56-51027/2006,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПиВиДжи Аутдор" (далее - ООО "ПиВиДжи Аутдор") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в процессе рассмотрения дела, к закрытому акционерному обществу "Северная Венеция" (далее - ЗАО "Северная Венеция") о признании расторгнутым с 26.04.2006 заключенного между сторонами договора от 05.04.2006 N 010-06.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2007 (судья Агеева М.А.), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2007 (судьи Полубехина Н.С., Барканова Я.В., Мельникова НА), в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2007 (судьи Матлина Е.О., Нефедова О.Ю." Шпачева Т.В.) принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2008 иск удовлетворен, договор от 05.04.2006 N 010-06, заключенный между ООО "ПиВиДжи Аутдор" и ЗАО "Северная Венеция", признан расторгнутым с 26.05.2006.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 решение суда от 25.04.2008 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Северная Венеция" просит отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 и отказать в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на нарушение судом норм материального права, выразившееся в применении не подлежащих применению статей 416, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации. ООО "Северная Венеция" считает также, что резолюция на заявлении истца от 06.04.2006 N 05 не является официальным отказом уполномоченного лица в согласовании размещения рекламы ввиду отсутствия у резолюции признаков акта государственного органа.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Северная Венеция" поддержал кассационную жалобу, а представитель ООО "ПиВиДжи Аутдор" просил в ее удовлетворении отказать, полагая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008, обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе и объяснениях присутствовавших в судебном заседании представителей сторон, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, ООО "ПиВиДжи Аутдор" (пользователь) и общество с ограниченной ответственностью "Веда - ЛСР" (в настоящее время - ЗАО "Северная Венеция", владелец) заключили договор 05.04.2006 N 010-06 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого владелец предоставляет пользователю право пользования рекламоносителями для осуществления деятельности по размещению рекламных установок по следующим адресам: Санкт-Петербург, Зоологический переулок, дома N 2 и 4, а пользователь обязуется оплатить предоставленное право пользования рекламоносителями в российских рублях (за первой календарный месяц в сумме, эквивалентной 23 000 долларов США, за второй календарный месяц в сумме, эквивалентной 61 900 долларов США, за каждый последующий месяц в сумме, эквивалентной 62 500 долларов США). Срок действия договора установлен с момента подписания до 01.04.2007.

Согласно пункту 5.4 договора в случае, если обстоятельства непреодолимой силы (под которыми в соответствии с пунктом 5.2 договора понимаются в том числе обстоятельства общественной жизни, включающие в себя, но не ограничивающиеся этим: военные действия, забастовки, действия и распоряжения органов государственной власти и пр.) и их последствия будут продолжаться более 10 рабочих дней, каждая из сторон вправе отказаться от исполнения обязательств по договору.

Рекламоносители переданы ответчиком истцу по акту приема-передачи от 05.04.2006.

Управление эстетики городской среды Комитета по градостроительству и архитектуре администрации Санкт-Петербурга отказало ООО "ПиВиДжи Аутдор" до июля 2006 года в выдаче архитектурно-планировочных заданий на проектирование и размещение объектов наружной рекламы.

Получив такой отказ, ООО "ПиВиДжи Аутдор" в соответствии с пунктом 5.4 договора направило ЗАО "Северная Венеция" извещение от 26.05.2006 о досрочном расторжении договора.

Поскольку ЗАО "Северная Венеция" отказалось расторгнуть договор, ООО "ПиВиДжи Аутдор" обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, в судебном порядке (пункты 1 и 2 статьи 450, статья 451).

Вместе с тем Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает возможность исключений из этого общего порядка расторжения договоров: в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым (пункт 3 статьи 450).

При заключении договора стороны предусмотрели возможность отказа от исполнения договора. Согласно пункту 5.4 договора если обстоятельства непреодолимой силы и их последствия будут продолжаться более 10 рабочих дней, то каждая из сторон может отказаться от дальнейшего исполнения обязательств по договору.

В соответствии с условиями договора под обстоятельствами непреодолимой силы понимаются не только стихийные явления (пожар, наводнение, землетрясение, крупная авария, неблагоприятные погодные условия), но и различные обстоятельства общественной жизни, в том числе действия и распоряжения органов государственной власти (пункт 5.2).

Толкование названных условий договора позволило апелляционному суду сделать правильный вывод о том, что отказ в согласовании рекламы подпадает под предусмотренный сторонами перечень обстоятельств, с которыми связана возможность отказа от исполнения договора, поскольку истец по объективным причинам от него не зависящим не мог использовать свое право пользования рекламоносителями.

Отказ от исполнения договора влечет его расторжение.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Поскольку в удовлетворении кассационной жалобы-оказывается, уплаченная при ее подаче государственная пошлина перераспределению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 по делу N А56-51027/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Северная Венеция" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

Н.И. Кужарова

О.Ю. Нефедова