Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2008 г. N А56-54718/2007 Истец не представил доказательств, свидетельствующих о закреплении спорных объектов имущества за ним на каком-либо вещном праве, в связи с чем не доказал права на предъявление настоящего иска

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 октября 2008 г. N А56-54718/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 июня 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Коняевой Е.В. и Рудницкого Г.М.,

при участии от ООО "Конно-спортивный клуб "Форвард" генерального директора Никитиной Л.В. (протокол общего собрания участников общества от 15.08.2006 N 1), от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области Дудыревай А.В. (доверенность от 15.07.2008>,

рассмотрев 13.10.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного учреждения культуры государственный историко-художественный дворцово-парковый музей-заповедник "Гатчина" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2008 по делу N А56-54718/2007 (судья Раннева Ю.А.),

установил:

Санкт-Петербургское государственное учреждение культуры

государственный историко-художественный дворцово-парковый музей-заповедник "Гатчина" (далее - ГУК ГМЗ "Гатчина") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Конно-спортивный клуб "Форвард" (далее - ООО "Конно-спортивный клуб "Форвард") о выселении из незаконно занимаемых строений, расположенных по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, Красноармейский пр., д. 21А (Белая конюшня площадью 64,0 кв. м и сарай).

Определением от 18.02.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ленинградской области (в настоящее время - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области, далее - Управление).

Решением от 23.06.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ГУК ГМЗ "Гатчина" просит решение отменить, принять новый судебный акт. Податель жалобы ссылается на то, что вступившими в законную силу решениями арбитражных судов по делам NN А56-10011/2005 и А56-31635/2005 установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение, а именно: Управлением признавалось наличие права оперативного управления ГУК ГМЗ "Гатчина" на спорные объекты; судом первой инстанции по данному делу неправильно установлено отсутствие права оперативного управления у ГУК ГМЗ "Гатчина" на эти объекты, неправомерно не применена часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В отзыве на кассационную жалобу Управление просит оставить решение без изменения.

Законность решения проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании представители Управления и ООО "Конноспортивный клуб "Форвард" обратились с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

ГУК ГМЗ "Гатчина" о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствии.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

Распоряжением Совета Министров - Правительства Российской федерации от 22.11.1993 N 2118-р музейный фонд и недвижимые памятники Государственного историко-художественного дворцово-паркового музея-заповедника "Гатчина" отнесены к федеральной собственности, мэрии Санкт-Петербурга совместно с администрацией Ленинградской области предписано обеспечить передачу в установленном порядке музею-заповеднику памятников истории и культуры дворца-музея и парка г. Гатчины согласно приложению N 2, установлено, что указанное имущество находится в оперативном управлении музея-заповедника.

Согласно выпискам из реестра федерального имущества от 04.04.2008 NN 610 и 611 объекты Большая конюшня (лит. Р) и конюшня Белая (лит. О), расположенные по адресу: г. Гатчина, Красноармейский пр., д.21, кор. А, являются собственностью Российской Федерации на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1.

ГУК ГМЗ "Гатчина" выдано свидетельство о внесении 17.04.2003 в реестр федерального имущества, с присвоением N 04700558 федерального имущества, находящегося в фактическом владении и пользовании.

По сообщению Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Едином государственном реестре прав на объекты недвижимости и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации прав на объекты, расположенные по адресу: г. Гатчина, Красноармейский пр., Д.21А,

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2005 по делу N А56-10011/2005 удовлетворен иск ГУК ГМЗ "Гатчина" к ЛООО "Конно-спортивный клуб им. П.Ф. Денисенко" с привлечением в качестве третьего лица Управления об истребовании незаконно занимаемых помещений (Белая Конюшня площадью 64 кв. м и сарай).

Решением того же суда от 12.12.2005 по делу N А56-31635/2005 удовлетворен иск Управления к ЛООО "Конно-спортивный клуб им. П.Ф. Денисенко" с привлечением третьего лица ГУК ГМЗ "Гатчина" о выселении из занимаемых строений (Белая и Большая конюшни комплекса Ферма).

По делу N А56-7267/2007 Управление обратилось с иском к ООО "Конноспортивный клуб "Форвард" о выселении из строений (Белая и Большая конюшни комплекса Ферма) и взыскании неосновательного обогащения. Определением от 09.10.2007 по делу А56-7267/2007 утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО "Конно-спортивный клуб "Форвард" признало долг, обязалось его оплатить, Управление отказалось от исковых требований в части выселения, производство по делу прекращено.

Управление (арендодатель) и ООО "Конно-спортивный клуб "Форвард" (арендатор) заключили договор от 21.05.2008 N 21 аренды объектов нежилого фонда, являющихся имуществом Российской Федерации, находящихся по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, г. Гатчина, Красноармейский пр., д.21, кор. А, в следующем составе: Белая конюшня площадью 57,2 кв. м, Большая конюшня площадью 248,3 кв. м для, содержания спортивных лошадей и организации работы конно-спортивного клуба сроком до 28.12.2011.

Актом сдачи-приемки от 29.12.2006 произведена передача названных объектов от арендодателя арендатору.

02.06.2008 в регистрирующий орган поданы документы на государственную регистрацию права собственности и договора аренды в отношении указанных объектов недвижимости.

ГУК ГМЗ "Гатчина", считая, что спорные объекты принадлежат ему на праве оперативного управления, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, исходил из того, что не имеется доказательств, свидетельствующих о закреплении объектов, поименованных в исковом заявлении, за ГУК ГМЗ "Гатчина" на вещном праве в соответствии со статьей 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, не доказаны заинтересованность и право ГУК ГМЗ "Гатчина" на предъявление иска о выселении ООО "Форвард" из упомянутых объектов недвижимости, ООО "Форвард" занимает объекты на основании договор аренды с представителем собственника помещений.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, принадлежит право на защиту его владения также против собственника.

В силу статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Кассационная инстанция считает правильным выводы суда первой инстанции о том, что ГУК ГМЗ "Гатчина" не представило доказательств, свидетельствующих о закреплении спорных объектов имущества за ним на каком-либо вещном праве, в связи с чем истцом не доказано право на предъявление настоящего иска.

Довод подателя жалобы о том, что вступившими в законную силу решениями суда по делам NN А56-10011/2005 и А56-31635/2005 установлено, что Управлением признано наличие права оперативного управления ГУК ГМЗ "Гатчина" на спорное имущество, обоснованно отвергнут судом. Суд правомерно указал, что не имеется оснований для применения части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в упомянутых делах принимали участие иные лица.

Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора и сделал обоснованные выводы на основании установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Поскольку нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2008 по делу N А56-54718/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного учреждения культуры Государственный историко-художественный дворцово-парковый музей-заповедник "Гатчина" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т. И. Сапоткина

Судьи

Е.В. Коняева

Г.М. Рудницкий