Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2008 г. N А21-5250/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 июля 2008 г. N А21-5250/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 октября 2008 г.

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Baltic Master" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.02.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 по делу N А21-5250/2007 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Закрытое акционерное общество "Baltic Master" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.02.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 по делу N А21-5250/2007.

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе Общества не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25-05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" -штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

На приложенном к кассационной жалобе платежном поручении от 06.06.2008 N 163 отсутствует отметка банка о списании со счета плательщика суммы государственной пошлины.

Кроме того, указанное платежное поручение не может быть принято в качестве доказательства Уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа, поскольку в нем не заполнены или неправильно заполнены следующие реквизиты: код бюджетной классификации; код ОКАТО муниципального образования (места нахождения администрации), на территории которого находится Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа; наименование платежа ("Госпошлина Сумма 1000-00").

Приложенная к кассационной жалобе выписка по счету от 06.06.2008 не подписана уполномоченным лицом кредитного учреждения.

Таким образом, платежное поручение и выписка по счету не являются надлежащими доказательствами уплаты в федеральный бюджет государственной пошлины в установленных порядке и размере.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Информация о реквизитах уплаты государственной пошлины по кассационным жалобам, подаваемым в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, размещена на сайте: http://www.fasszo.arbitr.ru.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы будет рассмотрено при решении вопроса о принятии жалобы к производству.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Baltic Master" от 30.06.2008 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 18.09.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Кравченко