Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2008 г. N А56-43055/2007 Жалоба об отмене определения суда, которым возвращена кассационная жалоба, не удовлетворена, поскольку подателем в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 октября 2008 г. N А56-43055/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 сентября 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2008 г.

29 октября 2008 годаФедеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бухарцева С.Н., судей Алешкевича О.А., Бурматовой Г.Е.,

рассмотрев 27.10.2008 в открытом судебном заседании без извещения сторон жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу на определение о возвращении кассационной жалобы Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2008 по делу N А56-43055/2007 (судья Самсонова Л.А.),

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства от 09.10.2007 N 1/24352/1267/54/2007, вынесенного судебным приставом-исполнителем Выборгского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Жестовской В.М.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу и общество с ограниченной ответственностью "Стройметаллкомплект".

Решением суда первой инстанции от 19.03.2008 заявление Инспекции удовлетворено.

Постановлением апелляционного суда от 11.06.2008 решение суда первой инстанции отменено, Инспекции отказано в удовлетворении заявления.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008. В качестве доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, приложена почтовая квитанция N 18411, где в графе "Кому" указано: "ФСС".

Определением суда кассационной инстанции от 31.07.2008 кассационная жалоба Инспекции оставлена без движения на срок до 03.09.2008, поскольку подателем жалобы нарушен пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие направление или вручение заинтересованному лицу -судебному приставу-исполнителю Выборгского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Жестовской В.М., третьим лицам - обществу с ограниченной ответственностью "Стройметаллкомплект" и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Во исполнение данного определения Инспекция 01.09.2008 представила в суд сведения о направлении копий кассационной жалобы третьим лицам - обществу с ограниченной ответственностью "Стройметаллкомплект" и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу. Однако податель жалобы не представил в суд документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы заинтересованному лицу.

В связи с этим определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2008 кассационная жалоба Инспекции возвращена применительно к пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подателем жалобы не исполнено определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения.

В жалобе Инспекция просит отменить определение от 05.09.2008 и принять кассационную жалобу к производству.

При вынесении оспариваемого определения суд руководствовался пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, установив при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В жалобе на определение от 05.09.2008 ее податель указывает, что возвращение судом кассационной жалобы по данному основанию неправомерно, поскольку судебный пристав-исполнитель Выборгского районного отдела судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Жестовская В.М. не привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица при производстве в судах первой и апелляционной инстанций, заинтересованным лицом был признан Выборгский отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу.

Вместе с тем из материалов дела видно, что Инспекцией к кассационной жалобе приложена квитанция N 18411, в графе "Кому" которой указано: "ФСС", в связи с чем названный документ не может быть признан надлежащим доказательством направления копии кассационной жалобы заинтересованному лицу. В дальнейшем при исполнении определения суда от 31.07.2008 Инспекцией дополнительно не представлены документы, подтверждающие соблюдение требований процессуального законодательства относительно направления копии кассационной жалобы заинтересованному лицу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах следует признать, что к кассационной жалобе Инспекции не приложен документ, подтверждающий направление или вручение лицу, участвующему в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, что в силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является причиной оставления жалобы без движения, а в случае, если эти обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении суда, - основанием для ее возвращения (пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная коллегия считает, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы правомерно возвращены Инспекции в связи с тем, что подателем жалобы в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2008 по делу N А56-43055/2007 оставить без изменения, а жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н. Бухарцев

Судьи

О.А. Алешкевич

Г.Е. Бурматова