Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2008 г. N А56-3151/2008 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 августа 2008 г. N А56-3151/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 ноября 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 июня 2008 г.

Судья Соснина О.Г.

рассмотрев кассационную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2008 по делу N А56-3151/2008,

установил:

Банк ВТБ (открытое акционерное общество; далее - Банк) обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2008 по делу N А56-3151/2008.

В соответствии с требованиями пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

К кассационной жалобе приложено платежное поручение от 14.08.2008 N 02024 об уплате Банком 1 000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

В нарушение требований, установленных Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденным указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П, приказом Министерства финансов Российской Федерации от 24.11.2004 N 106н "Об утверждении правил указания информации в полях расчетных документов на перечисление налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации" в данном платежном документе неправильно заполнены следующие реквизиты: наименование получателя средств, идентификационный номер налогоплательщика-получателя средств (ИНН), КПП, а также код ОКАТО места нахождения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

При таких обстоятельствах указанный расчетный документ не может быть принят в качестве доказательств соблюдения заявителем требований пункта 2 части четвертой статьи 277 АПК РФ.

Согласно части третьей статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В силу пункта 3 части четвертой статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителем представлены светокопии списков от 12.08.2008 N 499, 500 (далее - Списки). В данных документах содержится информация о направлении 13.08.2008 заказных пакетов с простым уведомлением в адрес ответчиков по настоящему делу - обществ с ограниченной ответственностью "Потенциал" и "СевЗапНефтехим". Однако в нарушение требований части восьмой статьи 75 АПК РФ представленные светокопии Списков не заверены надлежащим образом.

Приложенные к жалобе почтовые квитанции от 13.08.2008 серии 190000-79 N 16821, 16822 (далее - Квитанции) содержат лишь сведения о приеме по спискам N 64234, 64235 по одному заказному письму в адрес "BOX 1027".

При таких обстоятельствах представленные заявителем Квитанции и светокопии Списков не могут быть приняты в качестве доказательств соблюдения Банком требований пункта 3 части четвертой статьи 277 АПК РФ.

Согласно части первой статьи 277 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

В соответствии с требованиями пункта 4 части четвертой статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Частью восьмой статьи 75 АПК РФ установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Заверение копий доверенности, выданной от имени юридического лица, осуществляется подписью компетентного должностного лица с приложением печати организации (часть пятая статьи 61 АПК РФ и пункт 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо нотариально (статья 77 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Настоящая кассационная жалоба подписана от имени Банка Селивановым О.Г.

Однако приложенная к жалобе светокопия доверенности от 27.09.2007, нотариальнс оформленной Банком на имя Селиванова Олега Георгиевича, не заверена в установленном законом порядке, и не может быть принята в качестве доказательства соблюдения заявителем требований пункта 4 части четвертой статьи 277 АПК РФ.

Подлинный экземпляр указанной доверенности или ее надлежаще заверенная копия в материала дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует оставить без движения.

Кассационная инстанция обращает внимание заявителя на то, что в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящей жалобы без движения, надлежит, частности, правильно заполнить в платежном поручении об уплате государственной пошлины следующие реквизиты:

- в качестве наименования получателя средств следует указать: УФК по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу);

- в качестве идентификационного номера налогоплательщика-получателя средств (ИНН) следует указать: 7838000019;

- в качестве КПП следует указать: 783801001;

- в качестве кода ОКАТО места нахождения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа следует указать: 40262563000.

При этом следует отметить, что платежные документы представляются в арбитражный суд только с подлинными отметками об их исполнении. Копии, светокопии и фотокопии платежных документов об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательства ее уплаты.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) от 08.08.2006 N 113/612000 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 08.10.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения:

- надлежащим образом оформленного подлинного платежного документа об уплате государственной пошлины по кассационной жалобе в установленных законом порядке и размере, либо документов, подтверждающих право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо обоснованного ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о зачете;

- документов (надлежащим образом заверенных копий), подтверждающих направление или вручение ответчикам: обществам с ограниченной ответственностью "Потенциал" и "СевЗапНефтехим", копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- подлинной доверенности (надлежаще заверенной копии), подтверждающей полномочия Селиванова О. Г. на подписание данной кассационной жалобы от имени заявителя.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Г. Соснина