Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2008 г. N А56-3106/2008 Иск ООО к Обществу о взыскании задолженности по договору поставки частично удовлетворен, поскольку в нарушение принятых на себя обязательств ответчик, полученный от истца, товар не оплатил в полном объеме

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 октября 2008 г. N А56-3106/2008

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 апреля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Афанасьева СВ. и Малышевой Н.Н.,

при участии от ООО "Браво Премиум" Негановой Н.О. (доверенность от 01.01.2008),

рассмотрев 29.10.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Катран" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2008 (судья Преснецова Т.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 (судьи Зайцева Е.К., Жиляева Е.В., Копылова Л.С.) по делу N А56-3106/2008,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Браво Премиум" (далее - ООО "Браво Премиум") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Катран" (далее - ООО "Катран") о взыскании 1 887 067 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки от 16.01.2007 N 06720049-3-01-7.

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил размер задолженности до 119 464 руб. 77 коп. в связи с частичным ее погашением ответчиком.

Решением суда первой инстанции от 07.04.2008 исковые требования удовлетворены в сумме 119 464 руб. 77 коп.

Постановлением апелляционного суда от 18.07.2008 вынесенное решение изменено. Исковые требования удовлетворены в сумме 118 445 руб. 98 коп. задолженности и 3 868 руб. 92 коп. госпошлины. Истцу возвращена излишне уплаченная госпошлина в сумме 17 046 руб. 04 коп.

В кассационной жалобе ООО "Катран" просит изменить состоявшиеся по делу судебные акты, уменьшив размер суммы задолженности на 46 369 руб. 98 коп.

Податель жалобы ссылается на то, что суды необоснованно не учли при взыскании задолженности предоставление истцом ответчику премии в размере 1,47% от суммы закупленного товара (23 508 руб. 38 коп.), что предусмотрено дополнительным соглашением от 28.09.2007 к договору поставки.

Кроме того, ООО "Катран" указывает, что суды не учли факт недопоставки товара на сумму 22 881 руб. 60 коп.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Браво Премиум" просит отказать в ее удовлетворении.

В судебном заседании представитель истца также обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы, считая ее неправомерной.

ООО "Катран" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако его представители в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью третьей статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, ООО "Браво Премиум" (поставщик) и ООО "Катран" (покупатель) 16.01.2007 заключили договор поставки N 06720049-3-01-7. В соответствии с названным договором поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить алкогольную продукцию с отсрочкой платежа в 30 календарных дней с даты отгрузки со склада поставщика, указанной в товарно-транспортной накладной.

По товарно-транспортной накладной от 25.10.2007 N 00046773 поставщик передал покупателю (в месте нахождения последнего) товар на сумму 1 887 067 руб. 20 коп. Поскольку полученный товар не был оплачен, ООО "Браво Премиум" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности в названной сумме. В связи с частичным ее погашением ответчиком истец уменьшил сумму долга до 119 464 руб. 77 коп.

Удовлетворяя иск в полном объеме с учетом уменьшения исковых требований, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из обоснованности исковой суммы по праву и размеру. Апелляционная инстанция изменила данное решение, уменьшив сумму задолженности до 118 445 руб. 98 коп.

Кассационная коллегия считает, что выводы апелляционного суда сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех обстоятельств и доказательств по делу, с правильным применением норм материального права. В связи с изложенным переоценке указанные выводы, к чему фактически сводятся доводы кассационной жалобы, не подлежат.

ООО "Катран" не оспаривает факт поставки ему товаров ООО "Браво Премиум" по товарно-транспортной накладной от 25.10.2007. Однако ответчик считает, что задолженность должна быть уменьшена на 22 881 руб. 60 коп. (сумма недопоставки товаров) и на 23 508 руб. 38 коп. (премия в соответствии с дополнительным соглашением от 28.09.2007).

Кассационная инстанция не может согласиться с доводом подателя жалобы в части уменьшения размера подлежащей взысканию задолженности на сумму указанной выше недопоставки, поскольку данный факт ответчиком не доказан в силу несоблюдения им требований пункта 4 договора поставки от 16.01.2007 N 06720049-3-01-7.

Кассационная коллегия также не может согласиться с доводом ответчика о необходимости уменьшения суммы задолженности на 23 508 руб. 38 коп., что составляет сумму предоставленной премии, поскольку из расчета указанной задолженности, представленного поставщиком, следует, что при исчислении суммы долга ООО "Браво Премиум" уменьшило его на сумму предоставленной премии на основании уведомления ООО "Катран" от 12.12.2007.

При таких обстоятельствах следует признать доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, а также несоблюдения норм материального права судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 по делу N А56-3106/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Катран" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи N

С.В. Афанасьев

Н.Н. Малышева