Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 7 апреля 2008 г. N А56-3106/2008 Иск ООО к Обществу о взыскании задолженности по договору поставки частично удовлетворен, поскольку в нарушение принятых на себя обязательств ответчик, полученный от истца, товар не оплатил в полном объеме

ГАРАНТ:

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2008 г. данное решение изменено

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 7 апреля 2008 г. N А56-3106/2008

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Преснецовой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Полуденовой Т.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Браво Премиум"

ответчик: ООО "Катран"

о взыскании 1 887 067 руб. 20 коп.

при участии

- от истца: представителя Филипповой Е.Н. по доверенности от 01.01.2008 N 01/2008

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ООО "Браво Премиум" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Катран"о взыскании задолженности-1 887 067 руб. 20 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора поставки N 06720049-3-01-7 от 16.01.2007.

В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать задолженность 119 464 руб. 77 коп., ссылаясь на то, что после обращения истца в суд ответчик в феврале 2008 года во внесудебном порядке оплатил часть долга. В соответствии с правилами ст. 49 АПК РФ ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам.

Согласно ст. 137 п. 4 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда 1-й инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 29.01.2008 (л.д. 1).

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами 16.01.2007 был заключен договор поставки N 06720049-3-01-7.

В соответствии со ст. 516 ГК Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с условиями указанного договора истец по товарно-транспортной накладной N 00046773 от 25.10.2007 поставил в адрес ответчика предусмотренные договором товары на общую сумму 1 887 067 руб. 20 коп.

Факт приемки товара подтверждается подписями принимающего лица и печатями на товарной накладной.

В соответствии с п.2.4 договора оплата поставлено товара производилась на условиях отсрочки платежа в течение 30 календарных дней с даты отгрузки со склада поставщика, указанной в товарно-транспортной накладной.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик полученный товар не оплатил в полном объеме, в период рассмотрения судом дела истцом погашена задолженность в размере 1 767 602 руб. 43 коп.

Таким образом, задолженность по оплате поставленного товара составляет 119 464 руб. 77 коп.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Ответчик в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представил суду объективные, достоверные и достаточные доказательства надлежащего исполнения обязательства в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 20 935 руб. 34_коп., учитывая, что задолженность ответчиком частично погашена после обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Катран" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Браво Премиум" задолженность - 119 464 руб. 77 коп., государственную пошлину - 20 935руб. 34 коп., а всего-140 400 руб. 11 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Т.Г.Преснецова