Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2008 г. N А56-46082/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не удовлетворено, поскольку приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, производится тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 октября 2008 г. N А56-46082/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 апреля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 ноября 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кужаровой Н. И. судей Коробова К.Ю., Нефедовой О.Ю.

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоТехнологии" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и о приостановлении исполнительного производства N 22523/1331/19/2008

установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит удовлетворению, поскольку податель жалобы обосновал уважительность причин пропуска срока подачи жалобы, который не превышает 6 месяцев.

Кроме того, податель жалобы обратился с ходатайством о приостановлении исполнительного производства N 22523/1331/19/2008, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу от 22.07.2008 на основании исполнительного листа от 10.07.2008 N 010519, выданного Тринадцатым арбитражным апелляционным судом по делу N А56-46082/2007.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, производится тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения.

Поскольку Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не выдавал исполнительного листа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, он не вправе приостановить исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу, выданному другим судом.

Заявитель не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, о приостановлении которого заявлено.

К кассационной жалобе приложена квитанция от 23.09.2008 N 118068741, подтверждающая уплату государственной пошлины за ходатайство о принятии обеспечительных мер.

В связи с тем, что ходатайство о принятии обеспечительных мер не облагается государственной пошлиной, государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоТехнологии" из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 276, 278 и 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоТехнологии" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.

2. Принять кассационную жалобу от без даты N б/н к производству.

3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 30 октября 2008 года на 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4 зал N 3 , этаж 3

4. Отказать в приостановлении исполнительного производства N 22523/1331/19/2008, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу от 22.07.2008.

Определение в части отказа в приостановлении исполнительного производства может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоТехнологии" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1000 руб., перечисленную по квитанции от 23.09.2008 N 118068741.

Председательствующий

Н.И. Кужарова

Судьи

К.Ю. Коробов

О.Ю. Нефедова