Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2008 г. N А26-2120/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 02 октября 2008 г. N А26-2120/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2008 г.

Судья Малышева Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бухаловой Натальи Александровны на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.02.08 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.08 по делу N А26-2120/2007 с ходатайством о приостановлении их исполнения

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 04.02.08, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.07.08, частично удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "Теком" о взыскании с индивидуального предпринимателя Бухаловой Натальи Александровны 1 234 999 руб. 80 коп. задолженности.

Индивидуальный предприниматель Бухалова Наталья Александровна не согласилась с названными судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с настоящей кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение).

Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления от 05.06.2008 не содержит обоснования заявителя о невозможности или затруднительности поворота исполнения либо предоставления обеспечения, предусмотренного в части 2 указанной статьи

Учитывая изложенное, основания для приостановления исполнения решения oт 04.02.08 и постановления от 30.07.08 по настоящему делу отсутствуют.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 05.09.08 N 88/08 к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 27 октября 2008 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3 , этаж 3

3. Отказать в приостановлении исполнения

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быт обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Н.Н. Малышева