Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2008 г. N А21-5139/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, и документов, которые у них отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 августа 2008 г. N А21-5139/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2008 г.

Судья Соснина О.Г.

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Современные строительные технологии" Пасько Владимира Петровича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.03.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 по делу N А21-5139/2007,

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Современные строительные технологии" Пасько Владимир Петрович обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.03.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 по делу N А21-5139/2007.

В соответствии с частью третьей статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле,-копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В силу требований пункта 3 части четвертой статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение требований указанных норм права к настоящей жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Строительная техника" (далее - Общество), и третьему лицу - Стёфаненок Роману Леонидовичу, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Приложенные к жалобе почтовые чеки от 04.08.2008 N 41508, 41512 содержат сведения о направлении заказной почтовой корреспонденции соответственно "ООО Строительная компания" и "Стефаменок". Поскольку из содержания данных документов невозможно достоверно установить, была ли почтовая корреспонденция направлена именно в адрес ответчика - Общества, и третьего лица -Стёфаненок Р.П., они не могут быть приняты в качестве доказательств соблюдения заявителем требований пункта 3 части четвертой статьи 277 АПК РФ в отношении указанных лиц.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует оставить без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Современные строительные технологии" Пасько Владимира Петровича от б/д N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 15.10.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: документов, подтверждающих направление или вручение ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Строительная техника", и третьему лицу - Стефаненок Роману Леонидовичу, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Г. Соснина