Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 ноября 2008 г. N А56-6379/2008 Заявление ЗАО о признании незаконным постановлений об окончании исполнительных производств и бездействия Пристава, выразившегося в непринятии мер по исполнению исполнительных документов о взыскании с должника денежных средств не удовлетворено, так как, в частности, в заявлении взыскатель не указал, какие права и законные интересы ЗАО нарушаются оспариваемыми постановлениями и бездействием

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 ноября 2008 г. N А56-6379/2008

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 апреля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Михайловской Е.А., Самсоновой Л.А., при участии от Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Грушиной Н.С. (доверенность от 29.12.2007 N 115),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Гостиницы АЛРОСА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2008 (судья Ульянова М.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 (судьи Загараева Л.П., Будылева В.А., Семиглазов В.А.) по делу N А56-6379/2008,

установил:

Закрытое акционерное общество "Гостиницы АЛРОСА" (далее - ЗАО "Гостиницы АЛРОСА") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными постановлений от 23.01.2008 об окончании исполнительных производств N 1/2313/52/16/2007, 1/3135/117/16/2007, 1/4426/173/16/2007, 1/4427/174/16/2007, 1/5350/215/16/2007, 1/5880/237/16/2007 и бездействия судебного пристава-исполнителя Невского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Швалевой Елены Леонидовны, выразившегося в непринятии всех необходимых мер по исполнению исполнительных документов о взыскании с должника (общества с ограниченной ответственностью "Кварталинвест", далее - ООО "Кварталинвест") денежных средств.

Решением от 28.04.2008 ЗАО "Гостиницы АЛРОСА" в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.07.2008 решение от 28.04.2008 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Гостиницы АЛРОСА" просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

В судебном заседании представитель Управления судебных приставов по Санкт-Петербургу просил оставить судебные акты без изменения, полагая их правомерными.

Другие привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в Невском отделе Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу находилось шесть исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО "Кварталинвест", которые постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.11.2007 объединены в сводное исполнительное производство N 1/1060/523/18/2007. Судебный пристав-исполнитель 23.01.2008 вынес постановления об окончании данных исполнительных производств и направлении их по территориальности в Службу судебных приставов Петроградского района по адресу исполнительного органа должника. Материалы сводного исполнительного производства переданы в Службу судебных приставов Петроградского района по акту от 23.01.2008.

Полагая действия судебного пристава-исполнителя, связанные с окончанием исполнительных производств, равно как и бездействие, выразившееся в невыполнении всех предусмотренных законом требований по исполнению исполнительных документов, неправомерными, ЗАО "Гостиницы "АЛРОСА" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Судом по материалам дела установлено, что основанием для окончания исполнительного производства и передачи материалов в другое подразделение Федеральной службы судебных приставов послужило отсутствие у должника денежных средств на расчетных счетах в банках, отсутствие имущества по месту регистрации должника по адресу : Санкт-Петербург, улица Бабушкина, дом 8А, а также сообщение налогового органа о регистрации исполнительного органа должника по адресу: Санкт-Петербург, Большой проспект ПС, дом 33 (Петроградский район Санкт-Петербурга). Кроме того, согласно рапорту судебного пристава-исполнителя от 21.01.2008 невозможность осуществить привод генерального директора ООО "Кварталинвест" в Службу судебных приставов связана с тем, что регистрация должника осуществлена по несуществующему адресу.

Статьей 27 действовавшего в рассматриваемый период Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 119-ФЗ) одним из оснований окончания исполнительного производства является направление исполнительного документа из одной службы судебных приставов или одного подразделения в другие. При этом окончание исполнительного производства - это всего лишь его завершение в конкретном подразделении исполнительской службы, при котором у взыскателя сохраняется возможность получения присужденных сумм.

В данном случае, судебный пристав-исполнитель, установив факт отсутствия должника и его имущества по адресу, указанному в исполнительном документе (Невский район), и располагая сведениями о регистрации исполнительного органа должника по другому адресу (Петроградский район), , правомерно вынес оспариваемые постановления об окончании исполнительных производств в связи направлением их в другое подразделение Службы судебных приставов.

При таком положении, кассационная инстанция считает правильным вывод суда об отсутствии оснований считать неправомерными оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств, равно как и вывод об отсутствии в данном случае незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя. В соответствии со статьей 28 Закона N 119-ФЗ исполнительные листы, выданные заявителю, не относятся к исполнительным документам, объявление розыска должника или его имущества по которым является обязанностью судебного пристава-исполнителя. Доказательств неисполнения предусмотренных законом требований, связанных с объявлением розыска должника, в материалы дела не представлено, равно как и иных доказательств в подтверждение неправомерного бездействия судебного пристава- исполнителя.

При таком положении с учетом требований статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (решения и действия судебных приставов-исполнителей оспариваются по правилам главы 24 Кодекса), кассационная инстанция считает правильным вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных ЗАО "Гостиницы АЛРОСА" требований и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 по делу N А56-6379/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Гостиницы АЛРОСА" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Е.А. Михайловская

Л.А. Самсонова