Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2008 г. N А56-11578/2008 Кассационная жалоба на судебные акты о возврате искового заявления удовлетворена, так как истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленными доказательствами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 ноября 2008 г. N А56-11578/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Кравченко Т.В., Старченковой В.В.,

при участии Шаринова В.А. (паспорт 4103619870), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу Евдокимов А.В. (доверенность от 29.12.2007),

рассмотрев 28.10.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шариновой Елены Владимировны, Шаринова Виталия Анатольевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2008 (судья Дашковская С.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 (судьи Копылова Л.С., Жиляева Е.В., Зайцева Е.К.) по делу N А56-11578/2008,

установил:

Шаринова Елена Владимировна и ~Шаринов Виталий Анатольевич обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Коменову Александру Николаевичу, Коменовой Жанне Федоровне, Луцай Юрию Александровичу, в котором просили обязать Коменова А.Н. предоставить подлинники договоров купли-продажи от 09.07.2003 и 25.05.2005, свидетельство о регистрации оспариваемых изменений, а также признать договор дарения 25 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Шарком" от 25.03.2005 между Коменовым А.Н. и Коменовой Ж.Ф. ничтожным и применить последствия ничтожной сделки: признать решение общего собрания ООО "Шарком" от 25.03.2005 о внесении изменений в устав общества и заключении дополнительного соглашения к учредительному договору общества недействительным, признать дополнительное соглашение к учредительному договору от 25.03.2005 ничтожным и применить последствия ничтожной сделки: признать изменения в уставе ООО "Шарком" от 25.03.2003 недействительными, признать недействительной регистрацию в едином государственном реестре изменений от 25.03.2005 в учредительных документах ООО "Шарком" ГРН 2057807423221. В качестве третьего лица указано ООО "Шарком".

Определением от 18.04.2008 исковое заявление возвращено заявителям на основании части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Постановлением апелляционной инстанции от 01.08.2008 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявители просят отменить определение и постановление и направить дело в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для решения вопроса о принятии заявления к производству. По мнению подателя жалобы, все исковые требования взаимосвязаны между собой, в связи должны рассматриваться в одном судебном производстве.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Как следует из материалов дела, истцы обратились с требованием признать договор дарения ничтожным и применить последствия ничтожной сделки. В качестве последствий ничтожной сделки истцы просят признать решение общего собрания ООО "Шарком" от 25.03.2005 о внесении изменений в устав Общества и заключении дополнительного соглашения к учредительному договору Общества недействительным; признать дополнительное соглашение к учредительному договору от 25.03.2005 ничтожным и применить последствия ничтожной сделки; признать изменения в уставе ООО "Шарком" от 25.03.2005 недействительными; признать недействительной государственную регистрацию в ЕГРЮЛ изменений от 25.03.2005.

Учитывая, что истцы обратились с требованием о признании договора дарения ничтожной сделкой и применении последствий ничтожной сделки, суд кассационной инстанции считает, что заявленные требования связаны между собой.

В силу части 1 статьи 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что определение и постановление подлежат отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 по делу N А56-11578/2008 отменить.

Исковое заявление Шариновой Елены Владимировны и Шаринова Виталия Анатольевича направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для решения вопроса о принятии его к производству.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

Т.В. Кравченко

В.В. Старченкова