Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 сентября 2008 г. N А52-81/2008 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 сентября 2008 г. N А52-81/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 ноября 2008 г.

Судья Казанцева Р.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Климатические системы - Псков" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 по делу N А52-81/2008,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Климатические системы - Псков" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 по делу N А52-81/2008

В соответствии с пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу подпункта 12 пункта первого статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за подачу кассационной жалобы составляет 1000 руб. Согласно пункту третьему статьи 333.18 названного Кодекса факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

Как разъяснено в пункте первом Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части первой Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03 10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).

Поскольку платежное поручение N 884 от 01.09.2008 об уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. не содержит в поле "Списано со счета плательщика" дату списания денежных средств со счета Общества, оно не может быть принято в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера Обществом не заявлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба Общества подлежит оставлению без движения, а ее подателю предлагается в срок до 27.10.2008 обеспечить поступление в арбитражный суд кассационной инстанции доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Климатические системы - Псков" от 29.08.2008 N 150 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 27.10.2008 обеспечить поступление в арбитражный суд кассационной инстанции доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного7 процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.В. Казанцева