Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2008 г. N А66-4132/2007 Жалоба об отмене определения суда, которым возвращена кассационная жалоба, не удовлетворена, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 октября 2008 г. N А66-4132/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 июля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кирейковой Г.Г., Яковца А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу закрытого акционерного общества "Завод электромонтажных конструкций "Гидроэлектромонтаж" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2008 по делу N А66-4132/2007 (судья К.Ю. Коробов),

установил:

закрытое акционерное общество "Завод электромонтажных конструкций "Гидроэлектромонтаж" (далее - ЗАО "Гидроэлектромонтаж") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Редкинское ОКБА" о взыскании задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда N 131/1 с/1 от 10.04 2005 в сумме 702438 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61661 руб. 70 коп.

Определением от 20.11.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено федеральное государственное унитарное предприятие "Управление специального строительства по территории N 6".

Решением арбитражного суда от 14.03.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение ЗАО "Гидроэлектромонтаж" подана кассационная жалоба.

Определением арбитражного суда кассационной инстанции от 08.07.2008 кассационная жалоба была оставлена без движения со ссылкой на то, что при ее подаче были допущены нарушения пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Подателю кассационной жалобы было предписано до 21.08.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением от 25.08.2008 кассационная жалоба возвращена ее подателю, поскольку указания, содержащиеся в определении от 08.07.2008 об оставлении кассационной жалобы без движения, выполнены не были.

ЗАО "Гидроэлектромонтаж" подало жалобу на определение арбитражного суда кассационной инстанции от 25.08.2008. В жалобе ее податель ссылается на то, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, были сданы на почту 20.08.2008, следовательно, срок, установленный в определении от 08.07.2008, в силу положений статьи 114 АПК РФ нарушен не был.

Законность судебного акта проверена в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 08.07 2008 было получено ЗАО "Гидроэлектромонтаж" 23.07.2008.

Письмо ЗАО "Гидроэлектромонтаж" от 20.08.2008, которым в адрес Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа направлены документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, было сдано на почту 20.08.2008. Арбитражным судом кассационной инстанции данное письмо получено 27.08.2008, то есть с пропуском срока, указанного в определении от 08.07.2008.

В соответствии с частью 2 статьи 280 АПК РФ в определении об оставлении кассационной жалобы без движения указывается срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Частью 5 статьи 280 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в названный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.

Согласно пункту 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок его совершения истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Поскольку в определении от 08.07.2008 подателю кассационной жалобы было предписано обеспечить поступление необходимых документов в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, то действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должны быть совершены подателем кассационной жалобы в арбитражном суде. Следовательно, соответствующие действия могли быть совершены подателем кассационной жалобы до окончания рабочего дня в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа 21.08.2008.

Таким образом, кассационная жалоба ЗАО "Гидроэлектромонтаж" была возвращена ее подателю определением от 25.08.2008 правомерно.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2008 по делу N А66-4132/2007 оставить без изменения, а жалобу закрытого акционерного общества "Завод электромонтажных конструкций "Гидроэлектромонтаж" -без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Г.Г. Кирейкова

А.В. Яковец