Приговор СК по уголовным делам Московского городского суда от 05 декабря 2022 г. по делу N 10-20631/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Довженко М.А., судей фио и фио, при помощнике судьи фио, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осуждённого фио и его защитников - адвокатов фио, представившей удостоверение N 2949 от 26.10.2011г. и ордер N 083598 от 19.10.2022г, фио, представившего удостоверение N 2996 от 26.04.2012г. и ордер N 373059 от 19.10.2022г, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио, апелляционную жалобу и дополнение к ней адвоката фио на приговор Зеленоградского районного суда адрес от 04 мая 2022 года, которым

ТАРАСКИН СЕРГЕЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ, паспортные данные, гражданин России, имеющий высшее образование, женатый, детей на иждивении не имеющий, трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, адрес, ранее не судимый, осуждён по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организаций общественных объединений на адрес на срок 3 года, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации; мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда; срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу; с зачётом в срок наказания на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени нахождения под домашним арестом с 05 ноября 2020 года до 04 мая 2022 года из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима; с зачётом в срок наказания на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 03 ноября 2020 года по 04 ноября 2020 года и времени нахождения под стражей с 04 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима; решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осуждённого фио, его защитников - адвокатов фио и фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб и дополнение к жалобе адвоката фио, просивших приговор отменить, вернуть дело на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе, прокурора фио, полагавшей апелляционные жалобы и дополнение к жалобе адвоката фио оставить без удовлетворения, а приговор - без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Тараскин С.В. признан виновным в организации деятельности общественного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней адвокат фио, приводя положения Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", Федерального закона от 15.07.1995 N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации", Венской конвенции о праве международных договоров, Устава Госбанка СССР и Устава Центробанка России, Федерального закона от 31 мая 2001г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" постановления Пленума Верховного Суда РФ N 11 от 28 июня 2011г. "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности", Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г..N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам", считает приговор суда незаконным, указывая следующее. Тараскин С.В. не совершал преступление, а опираясь на действующие законы СССР, используя законы РФ, правовым путём доносил информацию о восстановлении своей Родины - государства СССР, сохраняя единственное законное советское гражданство за собой. Следствие и суд не смогли различить существенную юридическую разницу между наименованием несуществующей в природе и в юридическом поле организации "Межрегиональное общественное объединение "Союз Славянских фио", "СССР", "Союз Советских адрес" и субъектом международного права - государством Союз Советских адрес.

Суд подменил юридически значимые понятия и факты. О существовании Межрегионального общественного объединения "Союз Славянских фио" (МОО "СССР"), незарегистрированного в качестве юридического лица и действующего с сентября 2012 года, Тараскин С.В. узнал только из Решения Верховного Суда адрес от 11 июля 2019 года. В материалах уголовного дела не имеется доказательства наличия экстремистских материалов, признанных в законном порядке таковыми каким-либо судом. В федеральном списке экстремистских материалов не имеется материалов с наименованиями "СССР", "Союз Славянских фио", "Союз Советских адрес", не найдено таковых и у Тараскин С.В. У него изъяты только постановления, бланки, печати, удостоверения и т.д. с наименованиями государства Союз Советских адрес, не имеющие отношения к признанному судом экстремистским МОО "СССР", "Союз Славянских фио", "Союз Советских адрес". Оснований для возбуждения уголовного дела и вынесения обвинительного приговора не имелось, так как на дату признания межрегионального общественного объединения "Союз Славянских фио" (далее по тексту - МОО "СССР") в материалах административного дела ВС адрес отсутствовали и отсутствуют в настоящем деле материалы от имени МОО "СССР", признанные экстремистскими. При обысках по делу не обнаружено организации и документов, содержащих экстремизм от имени МОО "СССР" и государства СССР, а субъект международного права - государство Союз Советских адрес не был привлечен в качестве ответчика. Одна из целей государственного лица фио - это сохранение стабильности в стране, путём восстановления и сохранения территорий союзного государства, а также восстановления органов власти и управления всех существовавших государств, включая удержание суверенитета, защиту авторитета Президента и Конституции, все его действия направлены исключительно на сохранение государства и его территорий, что подтверждается соответствующими документами.

Деятельность по отстаиванию Тараскиным С.В. независимости, государственности и суверенитета своей страны расценена как экстремизм. В его действиях отсутствует состав преступления экстремистского характера. В описании преступления отсутствует указание на применение или угрозу применения насилия как обязательного признака экстремизма. Суд, утверждая, что "идеологической основой, объединяющей членов межрегионального общественного объединения "СССР" является отрицание распада государства Союза Советских адрес, а также восприятие государства Российской Федерации исключительно как наименование коммерческой организации", не приводит в материалах дела ни одного документа существования какой либо "идеологической основы", фактов, подтверждающих юридическую легитимность существования как государства Российской Федерации так и распада государства Союза Советских адрес. Суд исказил смысл Решения Верховного Суда адрес от 11.07.2019г, которым предписано запретить как экстремистское некое общественное объединение, но не установлено, что его создал и возглавил именно Тараскин С.В. Президентом "СССР" этим решением Тараскин С.В. не поименован. Тараскин С.В. в Верховный Суд адрес не явился, поскольку с 2010 года не предупреждался о какой-либо экстремистской деятельности. Ни один документ из изданных им от имени временно исполняющего обязанности Президента Союза Советских адрес до настоящего времени не признан экстремистским материалом, в связи с чем в его действиях отсутствует событие преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 282.2 УК РФ. Суд не установил, какие конкретные действия совершены виновным лицом, каково их значение для продолжения или возобновления деятельности организации, какими мотивам он руководствовался при совершении действий. Момент начала совершения преступления подменен моментом вступления в силу решения суда о запрете деятельности МОО "СССР".

Преступление не может считаться начатым до момента официального включения в перечень Министерства юстиции РФ сведений о запрете деятельности МОО "СССР". Такое включение в список произошло 03.10.2019г, а деяние вменяется с 25.01.2010 г..и с 16.08.2019г. Лицо может привлекаться к уголовной ответственности по ст. 282.2 УК РФ, если действия совершены до официального опубликования сведений о признании соответствующей организации экстремистской и запрете её деятельности на адрес по решению суда. Однако Тараскину С.В. вменяется: "... провозгласив себя 25.01.2010г. временно исполняющим обязанности Президента Союза Советских адрес, то есть руководителем указанного межрегионального общественного объединения... ", тогда как в указанный период о МОО "СССР" ничего еще не было известно в юридическом поле. В приговоре не упоминается про воспрепятствование законной деятельности с применением угрозы или применением насилия, понятие "воспрепятствование законной деятельности органов государственной власти Российской Федерации соединённого с угрозой применения насилия" подменяется на понятие "воспрепятствование законной деятельности органов государственной власти" без угрозы применения насилия, что не образует противоправного деяния, так как нет элемента насилия. Судом не указаны и не доказаны такие мотивы преступления как политическая, идеологическая, расовая, национальная, религиозная ненависть или вражда, ненависть или вражда в отношении какой-либо социальной группы, что нарушает требования ст. 220 УПК РФ. Не доказан прямой умысел фио на совершение преступления, не указано, какой конкретный умысел он реализовывал и на что он был направлен. Тараскин С.В. вёл лишь разъяснение законов СССР, не связанное с деятельностью какого-либо сообщества.

Не ясно, каким образом создание, направление указов, приказов, видеороликов от имени и по теме СССР (после опубликования решения ВС адрес) могут охватывать умысел на поддержание или возобновлении деятельности запрещенной организации, не имеющей ничего общего с государством СССР. Невозможно установить, какие действия фио повлекли общественно опасные последствия и чем выражена степень их опасности. В приговоре и в обвинении неверно указан период совершения преступления. В обвинительном заключении и приговоре указано: "... не позднее 25.01.2010, провозгласив себя временно исполняющим обязанности Президента Союза Советских адрес, то есть руководителем указанного межрегионального общественного объединения... ", затем указано "... с 25.01.2010... ", затем указано "... в период времени с 16.08.2019 по 01.09.2019... ". При этом преступные деяния, если они имели место в указанный перед времени, не могут быть квалифицированы по ч.1 ст. 282.2 УК РФ, так как организацию МОО "СССР" внесли в списки запрещенных Минюстом только 03.12.2019г. и лишь после этой даты действия подсудимого могут образовывать состав преступления. Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные статьей 282.2 УК РФ, если они совершены после официального опубликования сведений о признании соответствующей организации экстремистской и запрете ее деятельности на адрес по решению суда. В соответствии с распоряжениями Правительства РФ от 15 октября 2007г. N 1420-р и от 14 июля 2006г. N 1014-р такие перечни (списки) запрещенных организаций подлежат официальному опубликованию в "Российской газете". Поэтому инкриминируемое Тараскину С.В. деяние должно быть совершено только после того, как стало известно о запрете деятельности сообщества, но не ранее опубликования списков запрещенных организаций. Действий от имени МОО "СССР" он никогда не совершал.

При описании деяния приговором не разграничены действия, связанные с правом иметь свои собственные убеждения, которые не запрещены в РФ, и действия подсудимого, которые, по мнению суда, являются противоправными и направлены на продолжение деятельности запрещенной организации. Указанные в приговоре действия, выразившиеся в направлении писем, указов, постановлений, видео-обращений никак не как не могут быть организационными, так как они не направлены на возобновление или продолжения деятельности некого запрещенного сообщества, название которого не упомянуто в них. Действия Тараскина С.В. при реализации своих убеждений, личной переписки не может охватываться умыслом на организацию деятельности запрещённого сообщества. Заключения лингвистических экспертиз являются недопустимыми доказательствами, так как эксперты не обладали необходимой компетенцией, опыта проведения судебных экспертиз в области права, истории государств, не проходили специального обучения для экспертов данной категории, в результате чего допустили существенные ошибки, вышли за пределы их компетенции, отвечая на вопросы правового характера, не указали научные методики проведения экспертизы, перечень документов и объектов, переданных эксперту для анализа, в тексте экспертиз отсутствует полное описание представленных документов, в связи с чем невозможно сделать однозначный вывод, были ли они предметом экспертного исследования. Экспертам передавались выборочные документы, подтверждающие позицию именно обвинения, оправдывающие документы в полном объёме экспертам не были переданы. Следователем на разрешение эксперта поставлены вопросы, на которые не могли быть получены ответы в результате указанного в постановлении вида экспертизы. Требовалось проведение комплексной судебной экспертизы с привлечением экспертов, не только в области политологии, но и психологов, социологов, лингвистов.

Экспертизы назначены с нарушением правила приоритета государственного экспертного учреждения при выборе учреждения для ее производства. Свидетели поясняют о том, что им стало известно о существовании МОО "СССР" только из решения ВС адрес, фио знают как Врио Президента СССР, заступившего на данную должно исключительно по законам войны и военного времени во исполнение своей воинской присяги СССР, не видят равенства между запрещенным МОО "СССР" и государством СССР. Деятельность в должности ВрИО президента СССР не вменяется Тараскину С.В. как преступление. Орган следствия обосновывает причастность подсудимого фио к межрегиональному общественному объединению "Союз Славянских фио" (другие наименования "Союз Советских адрес) только заявлением последнего о себе как "врио Президента СССР", а также наличием в документах, в том числе в сети Интернет, ссылок на "Союз Славянских фио". Вместе с тем в документах о назначении на должности государственных служащих имеются ссылки только на Конституции СССР и адрес, Законы "О гражданстве" СССР и адрес, Референдум от 17.03.1991 г.."О сохранении СССР", иные законы и нормативные акты СССР и адрес, на документы лиц "временно исполняющих обязанностей руководства СССР". При этом заявлено о цели воссоздания государств СССР и адрес, никаких ссылок на "Союз Славянских фио" (другие наименования "Союз Советских адрес) в документах, изъятых в ходе следствия, не имеется. Осуждение иных лиц с признанием виновными в организации-участии экстремистской деятельности межрегионального общественного объединения "Союз Славянских фио" (другие наименования "Союз Советских адрес), не влияет на доказанность вины фио и на правовую оценку действий последнего в рамках рассматриваемого уголовного производства.

Тараскин С.В. никаких активных публичных действий, в том числе насильственного характера, не принимал, препятствий нормальной деятельности органов власти РФ и иных организаций не совершал, призывов к смене действующего политического строя в РФ и негативных высказывании адрес лиц по национальному, социальному, религиозному не имел. Его общение через сеть Интернет и по почте с лицами из руководства СССР и выкладывание различных документов о государствах СССР и РФ не является экстремисткой деятельностью, а относится к политическим убеждениям. Не подлежит уголовной ответственности то, что Тараскин С.В. является приверженцем и убежденным сторонником продолжения существования государства СССР и считает себя гражданином СССР, провозгласил себя на должность "врио Президента Союза Советских адрес" и назначал иных лиц, которые заявлены как "руководство государства СССР". Суд исказил показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио Факт признания Тараскиным С.В. "Союза Славянских фио" как возможного межгосударственного образования не подтверждает его вину, так как он привлекается к уголовной ответственности за организацию деятельности межрегионального общественного объединения "Союз Славянских фио". Суд не мог признать допустимым доказательством показания свидетеля фио, который является сотрудником правоохранительного органа, организовал и проводил ОРМ в отношении фио, что указывает на его заинтересованность и зависимость его от правоохранительных органов. В предъявленном Тараскину С.В. обвинении не указано, какие видеозаписи и документы "врио Президента Союза Советских адрес" Тараскина С.В. и иных активных участников "Союза Славянских фио" с разъяснением о деятельности запрещенного межрегионального общественного объединения "Союз Славянских фио" (другие наименования "Союз Советских адрес) Тараскин С.В. разместили в сети Интернет, и как указанные записи документы связаны с экстремисткой деятельностью.

Тараскин С.В. ранее не судим, положительно характеризуется, содержит на иждивении дочь, имеет хроническое заболевание, что является смягчающими, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, подробно и правдиво дал показания органу следствия и суду, положительно характеризуется. Поведение Тараскина С.В. в период следствия является безупречным, нарушений им режима содержания в ИВС, под домашним арестом не установлено. Своим поведением Тараскин С.В. доказал свое отношение к инкриминируемым деяниям не как к преступлению, а как жизненные убеждения на основании всех действующих законов СССР, не противоречащих Конституции РФ, находящихся в открытых источниках им лично изученных. Просит приговор суда отменить и вынести оправдательный приговор.

В апелляционной жалобе адвокат фио, ссылаясь на нормы УПК РФ, Конституции РФ, Всеобщей декларации прав человека, Международного пакта о гражданских и политических правах, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, приводя положения Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 11 от 28 июня 2011г. "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности", считает приговор суда незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, неучета обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, несправедливости приговора, указывая следующее. В обвинении не конкретизировано место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, подлежащие доказыванию. В приговоре не нашли своего подтверждения и не указаны мотив, умысел на создание, продолжение деятельности сообщества, способ совершения преступления, не выявлены и не признаны в установленном судебном порядке экстремистскими материалы, с помощью которых могло быть совершено деяние, не установлены его последствия и достигнутые цели. Материалы уголовного дела не содержат необходимой объективной стороны преступления, сведений о совершении Тараскиным С.В. преступления по политическим, идеологическим, расовым, национальным или религиозным мотивам, ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, что является существенным нарушением требований ст. 220 УПК РФ. Тараскин С.В. вёл личную переписку, не связанную с деятельностью какого-либо общества.

Каким образом направление писем и общение с гражданами могут охватывать умысел на поддержание или возобновление деятельности запрещенного незарегистрированного общественного объединения "СССР". Переписка, создание документов от государства СССР и общение с фио не преследует какие-либо экстремистские цели, а направлены лишь на реализацию его права отстаивать свои убеждения законным способом. Данные действия не могут быть признаны экстремистскими, так как они не направлены на создание, осуществление или продолжение деятельности запрещённого сообщества. В ч. 1 ст. 282.2 УК РФ речь идёт о сообществе, которое, несмотря на судебный запрет его деятельности, преступным не является, а наказуемым является нарушение установленного судом запрета. В обвинении фио не указано, в чём именно выражено нарушения данного запрета. Отсутствие в обвинении указаний на определенные действия по созданию, организации, участию в деятельности как составляющей объективной стороны совершения преступления является существенным нарушением требований ст. ст. 73, 171, 220 УПК РФ, влекущим невозможность квалификации действий, составления на основании данного постановления о привлечении в качестве обвиняемого обвинительного заключения, приговора или принятия иного решения. Запрет судом деятельности МОО "СССР" автоматически не означает запрет убеждений, в соответствии с которыми многие лица, в том числе Тараскин С.В, полагают, выражая свое мнение, не навязывая его массам, что государство Союз Советских адрес не прекратило своего существования.

В материалах дела отсутствуют доказательства места дислокации либо временного нахождения МОО "СССР", "Союз Славянских фио", "Союз Советских адрес" - экстремистской организации в адрес, адрес. Тараскин С.В. утверждал, что никакого отношения никогда не имел к экстремистскому МОО "СССР", "Союз Славянских фио", "Союз Советских адрес" и эти показания не опровергнуты. Органами предварительного следствия до возбуждения уголовного дела не проведено необходимых действий для признания изъятых у фио материалов экстремистскими. По данному уголовному делу требовалось проведение комплексной судебной экспертизы с привлечением экспертов, не только в области политологии, но и психологов, социологов, лингвистов, а также выявление экстремистских материалов, с помощью которых инкриминируемое деяние могло быть осуществлено. В деле отсутствуют заключения экспертов лингвистов, политологов, не проведены соответствующие экспертизы материалов, изъятых у фио, которые могли бы подтвердить, что он является участником указанного МОО "СССР", либо подтверждающих его существование и идеологическую основу. Правоохранительные органы не считали изъятые у фио материалы экстремистскими и не вынесли предостережение по данному поводу. Соответственно, решение ВС адрес по МОО "СССР" к нему отношения не имеет. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого констатируется, что "... в указанный период... " Тараскин С.В. являлся временно исполняющим обязанности Президента Союза Советских адрес, вместе с тем таких должностей в МОО "СССР" нет. Доводы обвинения об участии фио 25.01.2020 в адрес в собрании участников МОО "СССР" не могут являться доказательством инкриминируемого ему деяния.

Данное мероприятие проводилось в понимании фио и других участников в рамках собрания временно исполняющих государственных должностных лиц именно государственных органов юридически существующего государства СССР в гостиничном комплексе "Центр Конгресс Туризма и отдыха Голицыно" в адрес. открыто, о чём широко публиковалось в сети Интернет, в "Ютуб". Имеющаяся у фио информация носила открытый и доступный характер, была доступна в Википедии, средствах массовой информации, информационных сетях. Сам Тараскин С.В. ничего не придумал, а только изучал более детально уже имеющуюся информацию. В ходе следствия и судебного следствия не проверены исторические факты юридической фикции образования и существования РФ как государства, а также юридические факты существования СССР, обвинением не предоставлены доказательства прекращения существования СССР. Просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному разбирательству.

В возражениях государственный обвинитель фио не соглашаясь с доводами стороны защиты, указывает, что в судебном заседании были подробно исследованы доказательства, которые в полном объеме подтверждают обстоятельства совершенного подсудимым преступления: организации деятельности общественного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности. Этим доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка, в том числе, с учетом доводов стороны защиты об отсутствии в действиях фио признаков указанного преступления. Умысел подсудимого был направлен именно на совершение действий организационного характера, связанных с продолжением противоправной деятельности запрещенной организации, таких как созыв собраний, привлечение новых членов, публичные выступления и дальнейшее размещение материалов и видеороликов через информационно-телекоммуникационные сети. Из показаний свидетеля фио следует, что после принятия и вступления в законную силу решения Верховного Суда адрес о запрете деятельности межрегионального общественного объединения "Союз Славянских фио" ("Союз Советских адрес), в связи с экстремистской деятельностью, Тараскин С.В. и его сторонники отказались прекратить свою деятельность, считая, что решение суда является незаконным, и, продолжая осуществлять свою деятельность в интересах "СССР", Тараскин С.В. и его единомышленники изготавливали и распространяли информационных материалы, проводили собрания, назначали на должности и отстраняли от должностей в СССР. Заключения психолого-лингвистических экспертиз также подтверждают, что в вербальной и визуальной информации, размещенной Тараскиным С.В. и его сторонниками в ИТКС, содержится совокупность лингвистических и психологических признаков пропаганды идеологии и деятельности запрещенного общественного объединения, что выражено в их положительной оценке.

Суд первой инстанции нашёл выводы экспертиз убедительными и непротиворечивыми, обоснованно положил их в основу приговора. Приговор является законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а доводы защиты - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката фио, апелляционной жалобы и дополнения к ней адвоката фио, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, предварительное расследование и судебное разбирательство проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, всесторонне и полно с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Вопреки доводам стороны защиты, в приговоре, как это предусмотрено требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступных действий осужденного с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины и мотивов, с изложением доказательств виновности осуждённого в преступлении, приведены основания, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты судом, сформулированы выводы о квалификации действий осуждённого, а также по другим вопросам, подлежащим разрешению при постановлении обвинительного приговора.

Суд проверил все доводы в защиту осуждённого и дал им правильную оценку, основанную на анализе исследованных доказательств.

Из протокола судебного заседания усматривается, что все ходатайства сторон обвинения и защиты, в том числе о возврате уголовного дела прокурору, признании доказательств недопустимыми, о допросе свидетелей, приобщении документов, судом разрешены после выяснения мнений участников судебного разбирательства и исследования фактических обстоятельств дела, относящихся к данным вопросам. Решения суда по этим ходатайствам являются мотивированными и сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают. Право стороны защиты на представление доказательств в судебном разбирательстве судом не нарушено.

Позиция защиты как по делу в целом, так и по отдельным деталям обвинения и обстоятельствам доведена до сведения суда с достаточной полнотой и определенностью, получила объективную оценку в приговоре, как и доказательства, представленные стороной защиты. Содержание показаний свидетелей и других исследованных доказательств изложено в приговоре в соответствии с протоколом судебного заседания без каких-либо искажений в сторону ухудшения положения осуждённого.

Выводы суда первой инстанции о виновности осуждённого фио в организации деятельности общественного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, вопреки утверждениям авторов апелляционных жалоб об обратном, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на согласующихся и взаимно дополняющих друг друга показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, заключениях экспертов, документах и иных допустимых и достоверных доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре.

Все фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, судом были исследованы с надлежащей полнотой, приведенные в приговоре доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора, обоснованно использованы судом для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Каких-либо противоречий в доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осуждённого в содеянном, в выводах суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает, а утверждения стороны защиты об отсутствии события преступления и о невиновности фио расценивает как несостоятельные.

В судебном заседании первой инстанции Тараскин С.В. вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, показал, что никакого отношения к межрегиональному общественному объединению "Союз славянских сил Руси", "СССР" и "Союз Советских адрес" он не имеет, документов с такой аббревиатурой он не подписывал и таковых не имеется, как и самой организации. "Договор об упрощении славянского мира", подписанный 24.03.2012г, был извращен и превращён в решении Верховного суда адрес Судом адрес в формулировку межрегиональное общественное объединение "Союз славянских сил Руси", "СССР" и "Союз Советских адрес", которые впоследствии легли в основу обвинения. Он занимался исключительно возрождением власти в юрисдикции Советского Союза, действует как офицер СССР по законам СССР и военного времени, на адрес, поэтому никак не может претендовать на власть в Российской Федерации. Никаких вооруженных формирований он не создавал. Документы он выпустил как ВРИО Президента СССР легитимно, в эту должность он вступил вполне законно. Социальную, расовую, национальную и религиозную рознь он не мог разжигать, а наоборот укреплял единство в социальном, расовом, национальном и религиозном плане. Он считает себя государственным деятелем, взявшим на себя ответственность по возрождению органов СССР в связи с дезертирством верховного главнокомандующего СССР фио, а также дезертирством с поста президента адрес фио

Суд дал правильную оценку доводам фио о его невиновности в совершении преступления, обоснованно расценив их как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку данные доводы опровергаются исследованными судом доказательствами и приведёнными в приговоре, в том числе:

показаниями свидетеля - директора медицинского центра фио о том, что Тараскин С.В. является врачом стоматологом, от фио в 2009-2010 годах он узнал, что тот является Президентом СССР, именно государства СССР, видел ролики в ютубе, согласно позиции фио СССР существует, фио дезертировал, а Тараскин С.В. вынужден возложить теперь на себя его обязанности;

показаниями свидетеля фио о том, что он знаком с Тараскиным С.В. с января 2020 года, видел видеоролик в интернете, согласно которому Тараскин С.В. занимается просветительской деятельностью, связанной с гражданством СССР, восстановлением государственного аппарата Советского союза. Ему близки идеи фио о восстановлении государственного аппарата СССР, они никогда не выходили из гражданства Советского союза, не принимали статуса гражданин РФ. 23-24 января 2020 года по приглашению фио он участвовал в юбилейном собрании, посвящённом 10 годовщине восстановления Советского Союза, по его предложению возглавил структуру, занимающейся восстановлением прокуратуры Советского Союза, Тараскин С.В. вручил ему мандат доверия. Лично он выпустил несколько роликов, где обратился с заявлением к нынешнему генеральному прокурору РФ и к ряду своих сослуживцев, в совет ветеранов. Легитимность решения Верховного Суда адрес от 11.07.2019г. он не признает. При обыске по месту его жительства были изъяты предметы и документы, компьютер;

показаниями свидетеля фио о том, что с Тараскиным С.В. он знаком давно. О названии межрегиональной общественной организации "Союз славянских сил Руси", она же "Союз Советских социалистических Республик" и "СССР", он узнал из решения Верховного суда адрес от 11.07.2019г. Ни о какой организации речи нет, речь идёт о восстановлении органов власти Советского Союза. Тараскин С.В. провозгласил себя в Зеленоградском районном суде адрес временно исполняющим обязанности верховного главнокомандующего. Информация о государстве СССР размещалось открыто, в средствах массовой информации. В 2017 году он был назначен на должность ВРИО премьер-министра СССР;

показаниями свидетеля фио о том, что в сентябре 2018 года в центр по противодействию экстремизму УВД по адрес поступили сведения о том, что на территории ряда субъектов РФ действует объединение граждан - "Союз Советских адрес", лидером которого является Тараскин С.В. Суть идеологии заключалась в том, что в 1991 году при проведении мероприятий спецслужбами враждебных государств деятельность СССР как государства была приостановлена и нарушена, на его базе было создано преступное государство РФ, которое захватило всю власть, все объединения и организации. Соответственно РФ является представителем данного врага, который осуществляет свою деятельность на территории бывшего Советского союза. В 2010 году фио заявил себя как лицо, временное исполняющее обязанности президента СССР и главнокомандующего. Тараскин С.В. проводил различные назначения на должности. Его группа действовала в Московском регионе и в других субъектах РФ. Часть людей, разделяющих данную идеологию, были более радикально настроены, чем Тараскин С.В. и предпринимали те или иные действия насильственного характера. ФСБ адрес совместно с прокуратурой и МВД проводились мероприятия по запрету деятельности объединения, созданного Тараскиным С.В. В 2019 году было принято решение судом, вступившим в законную силу. После вступления решения суда в силу объединение было названо межрегиональным общественным объединением "Союз Славянских фио", "СССР" и "Союз Советских адрес". О запрете деятельности организации Тараскин С.В. уведомлялся Зеленоградским управлением ФСБ. Однако после запрета, деятельность объединения Тараскиным С.В. была продолжена. В сентябре 2019 года, после вступления решения суда в силу, в сети интернет был зачитан фрагмент выдержки решения суда о запрете деятельности и приводился ряд доводов о том, что данное решение является незаконным, нелегитимным и исполнению не подлежит.

Дальнейшая деятельность объединения осуществлялась таким образом: Тараскин С.В. выдавал ряд видео роликов, научно-методических рекомендаций, осуществлял координацию деятельности по средствам видеоконференции, телефонных переговоров, осуществлял назначение, отстранение. Тараскин С.В. назначал главу региона, уполномочивал его на представление интересов государства, а дальнейшую деятельность глава региона вёл самостоятельно, периодически отчитываясь о проделанной работе. Данные факты были задокументированы и имеются в материалах дела. Тараскин С.В. являлся президентом СССР, он назначил дальнейшую структуру СССР. Его заместителем был фио - в должности премьер министра СССР, у них были свои суды, органы прокуратуры, КГБ, МВД, кадровое управление, они стремились воссоздать всю структуру, существующую на момент распада Советского Союза со всеми необходимыми должностями силовиков, законодателей, ученых. У Тараскина С.В. были полномочия верховного командующего, он мог ввести страну в состояние боевой готовности и объявить войну, дать команду начать боевые действия. Была строгая иерархия власти. Все назначенные им лица должны были отчитываться перед ним. Их деятельность осуществлялась на бумажных носителях информации, электронных, в телефонных разговорах, посредством видеоконференцсвязи. Тараскину С.В. было известно о судебном решении Верховного Суда адрес. В интернете была создана своя платформа на базе ютуб-канала и нескольких сайтов, которые были администрированы представителями СССР, у них был сайт "Министерство юстиции", "главное управление кадров" и "МВД СССР". Видеоролики, которые публиковались ссылками, шли по всем возможным ресурсам - "фэйсбук", "вконтакте", "одноклассники", иные платформы, выпускалась разъяснительная литература. Литература передавалась в электронном виде, печатном виде, использовалась при наглядной агитации при проведении тех или иных мероприятий. Граждане могли взять ряд издаваемых указов, приказов и использовать их.

Были брошюры, значки, видеоролики, собственная корреспонденция, имелась служба, которая осуществляла отправку корреспонденции, документы общего пользования и документы, составляющие государственную тайну, конфиденциальные. В регионах велся сбор денежных средств на оформление документации. Для подтверждения гражданства СССР использовался вкладыш в паспорт РФ, который оформлялся на платной основе и вносился в специальный реестр. Деньги распределялись между объединениями на различные нужды. При проведении праздничного мероприятия в 2020 году, которое было посвящено 10-летию со дня возобновления деятельности Советского Союза, распределялись денежные суммы руководителем, который осуществлял съемку данного мероприятия и техническое обслуживание. сумма пошли на расходные материалы и на обеспечение деятельности. Тараскин С.В, находясь у себя дома, проводил планерки, по телефонам проводил рабочие совещания. Пересылка документов осуществлялась по электронной почте. Встречи проводились неоднократно. Праздничное мероприятие, посвященное 10-летию деятельности СССР, проводилось в адрес на территории дома отдыха в актовом зале, где присутствовало более 60 человек. Его инициировали Тараскин С.В. и фио, а подготовку и проведение осуществили фио и фио, проводивший видеосъемку. На мероприятии Тараскиным С.В. был назначен на должность прокурора фио, вручались грамоты и благодарности. Данное мероприятие с выступлениями официальных лиц было опубликовано в сети интернет. фио был ВРИО начальником управления фельдъегерской службы при министерстве связи СССР, фио - ВРИО министерства связи адрес (РФ), фио - ВРИО премьер - министра кабинета министров СССР, фио - прокурор, фио - глава управления кадров по адрес. фио Е.А. возглавляла управление статистики госкомстат до вступления решения суда в законную силу, но была отстранена от занимаемой должности Тараскиным С.В. уже после вступления решения суда в законную силу;

оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (т. 19 л.д. 164-168), которые она подтвердила в суде, о том, что Тараскин С.В. как врио президента СССР указом назначил её на должность председателя государственного комитета статистики. О деятельности организации "СССР" и о существовании фио она узнала из какого-то чата, её пригласили в некую группу с участием фио, которая занимается правительством СССР. В "СССР" она пробыла примерно полгода, её должностные обязанности были прописаны в должностной инструкции и в указе, подписанными Тараскиным С.В, она собирала статистические данные по Советскому Союзу в открытых источниках Интернета. У "СССР" был свой канал на ютубе. Из участников возрождённого "Союза Советских адрес" она знакома с фио - министром связи СССР, фио - премьер-министром, фио - генеральный прокурор СССР, фио - исполняющий обязанности руководителя главного управления кадров. В основном собрания и семинары проводились по "скайпу", личные встречи проводились редко. Последний раз она участвовала в собрании в январе 2020 года, которое проходило в адрес. Доверие к ней со стороны "СССР" стало пропадать в связи с тем, что она стала посредственно относится к их деятельности. Документы, направленные на возрождение Союза Советских адрес, составлял Тараскин С.В, которому помогал фио Другим гражданам СССР разъяснялось, что в случае невыполнения приказов и указов фио, они понесут ответственность по ст. 64 УК адрес. Тараскин С.В, вёл координацию деятельности граждан СССР. При осуществлении деятельности, направленной на возрождение Союза Советских адрес использовалась аббревиатуры и рабочие названия объединения, использовался субъект международного права - Союз Советских адрес. Другие названия ей не известны.

Ей известно о решении Верховного суда адрес от 11 июля 2019 года, которым запрещена деятельность межрегионального объединения "Союз Славянских фио" (другие наименования "Союз Советских адрес) из сети "Интернет". 29.10.2020 по телеканалу НТВ показали видео, в котором она увидела себя и испугалась за последствия для неё, после чего перевезла все свои вещи, связанные с деятельностью "СССР", с адреса своего проживания на адрес арендуемой комнаты;

оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (т. 19 л.д. 229-234), подтвержденными им в судебном заседании, о том, что он от своего гражданства СССР никогда не отказывался, должностей в государственных структурах Союза Советских адрес не занимает ввиду отстранения в апреле 2020 года с должности врио председателя Единой системы государственных регистрационных палат СССР, на которую он был назначен в 2017 году указом врио Президента СССР Тараскиным С.В. Его (фио) должностные обязанности исполнялись в соответствии с Уставом Единой системы государственных регистрационных палат Государственного казенного учреждения СССР, который был принят в 2016 году и утверждён сотрудниками кабинета министров СССР, в том числе врио Президента СССР Тараскиным С.В. Он (фио) неоднократно принимал участие в проведении собраний, съездов, семинаров участников возрождённого Союза Советских адрес, проводимых Тараскиным С.В, последний раз 11.02.2020г, где он (фио) лично выступал с темой о функционале Единой системы государственных регистрационных палат СССР. Видеоролики всех собраний и съездов расположены в сети Интернет. О решении Верховного Суда адрес от 11.07.2019г. ему стало известно в августе 2019 года из "Интернета". Он видел в "Интернете" видеоролик с участием фио о незаконности указанного решения Верховного Суда адрес;

показаниями свидетеля фио о том, что он является гражданином Союза Советских адрес, считает, что... находится на адрес, Конституция в РФ не принята, в 1993 году был принят всего лишь её проект. Межрегиональное объединение "Союз Славянских фио" нигде не зарегистрировано, нет его устава. 25 января 2010 года Тараскин С.В. сделал официальное заявление в Зеленоградском районном суде адрес о том, что он принимает на себя полномочия Верховного главнокомандующего СССР, Президента СССР, соответствующие должности и полномочия по закону войны и военного времени, которые он на себя возложил, временно исполняя все эти обязанности до момента восстановления конституционного порядка в СССР в соответствии с Конституцией СССР 1977 года. Он как гражданин СССР был просто обязан вступить и подчиниться верховному главнокомандующему СССР, иначе нарушил бы присягу, данную им государству СССР;

показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, из которых суд установил, что Тараскин С.В. продолжил осуществления незаконной деятельности возглавляемого им общественного объединения, запрещенного вступившим в законную силу решением суда;

выводами заключения комплексной психолого-лингвистической экспертизы N 58э/2 о том, что в визуальной и вербальной информации, зафиксированной в актах осмотров от 03 и 04 марта 2020 года, в файлах "10 лет восстановления Права на планете Земля (С.В. Тараскин) - 25.01.2020 и "10-летие возрождения Права на планете Земля (фио) - 25.01.2020, опубликованной на видео-хостинге YouTube, содержится совокупность психологических и лингвистических признаков пропаганды идеологии и деятельности общественного объединения "Союз Советских адрес" ("Союз Славянских фио", "СССР"), признанного экстремистским в законном порядке, что выражено в положительной оценке указанных деятельности и идеологии - как эффективных, актуальных, нацеленных на достижение благополучия для каждого человека и всего человечества, в побуждении разделять идеологию и следовать деятельности указанного объединения, что направлено на формирование у адресата положительного эмоционально-смыслового отношения к указанному объединению, на формирование у адресата убеждения в правильности представленной идеологии и деятельности объединения "Союз Советских адрес" ("Союз Славянских фио", "СССР") и необходимости следовать им; в визуальной и вербальной информации демонстрируется символика общественного объединения "Союз Советских адрес" ("Союз Славянских фио", "СССР"), признанного экстремистским в законном порядке, - изображение земного шара в обрамлении золотистых крыльев птицы с надписью "СССР" (т. 9 л.д. 12-68);

выводами комплексной психолого-лингвистической экспертизы N 59э/2, согласно которым в вербальной и визуальной информации, размещенной 24.04.2020 на видео-хостинговом сайте YouTube, зафиксированной в акте осмотра интернет-ресурса от 21.05.2020, и в файле "Приказ Верховного Главнокомандующего Вооруженными фио СССР. С.В. Тараскин.mp4", содержится совокупность лингвистических и психологических признаков пропаганды идеологии и деятельности общественного объединения "Союз Советских адрес" ("Союз Славянских фио", "СССР"), признанного экстремистским в законном порядке, что выражено в положительном отношении к данной идеологии посредством представления её как соответствующей интересам граждан, указания на законный характер деятельности представителей общественного объединения "Союз Советских адрес" ("Союз Славянских фио", "СССР"); в визуальной и вербальной информации демонстрируется символика общественного объединения "Союз Советских адрес" ("Союз Славянских фио", "СССР"), признанного экстремистским в законном порядке, - изображение земного шара в обрамлении золотистых крыльев птицы с надписью "СССР" (т. 9 л.д. 79-117);

выводами заключений комплексных психолого-лингвистических экспертиз N N 2307/33-5-20, 2308/24-5-20, 2309/33-5-20, 2310/24-5-20, согласно которым: в видеозаписях "Приказ Верховного Главнокомандующего Вооруженными фио СССР С.В. Тараскин" и "Пояснения к приказу Верховного Главнокомандующего СССР" содержится информация:

- о деятельности организации (объединения) "СССР" (Союз Советских адрес), осуществляющей политическую деятельность, целью данного объединения (организации) является управление единственно законным, по мнению автора, государством на адрес и бывших советских республик - Союза Советских адрес, для чего надо восстановить его политическую структуру, создать недостающие государственные органы и следовать его законам; на видеозаписи демонстрируется символика данного объединения (организации);

- о том, что участники объединения (организации) "СССР" (Союз советских социалистических республик) не имеют какого-либо отношения к органам власти в Российской Федерации;

- о том, что Тараскин С.В. является врио Президента СССР, о существовании Правительства СССР, Государственного комитета обороны СССР, Главного управления кадров СССР и других органов, наделяет себя полномочиями в управлении СССР, правом распределять полномочия (предлагает отправлять заявки на назначение на должности комендантов территориальных образований СССР);

- сообщается о том, что допускается возможность совершения насильственных действий в отношении тех, кто будет выступать против СССР после 25.04.2020, и эти действия оцениваются как необходимые, неизбежные при определённых условиях;

- содержится совокупность лингвистических и психологических признаков пропаганды идеологии объединения (организации) "СССР" и побуждения, адресованного неограниченному кругу лиц, в том числе сотрудникам различных органов российской власти, к присоединению к объединению (организации) "СССР", участию в его деятельности, направленной на восстановление и обеспечение работы советских государственных органов, в том числе военных органов, подчинение приказам автора как Верховного главнокомандующего и допускающей совершение насильственных действий (т. 7 л.д. 20-36);

также выводами заключений комплексной психолого-лингвистической экспертизы N N 2309/33-5-20, 2310/24-5-20 о том, что на видеозаписи "Пояснения к приказу Верховного Главнокомандующего СССР" содержится совокупность лингвистических и психологических признаков пропаганды идеологии объединения (организации) "СССР", адресатом материала выступает неограниченный круг русскоязычных лиц, целевым адресатом являются все те, кто причисляет себя к "гражданам Союза Советских адрес", сотрудники государственных структур РФ (в том числе военные), специалисты, обычные граждане; на видеозаписи содержится совокупность лингвистических и психологических признаков побуждения, адресованного неограниченному кругу лиц, в том числе сотрудникам различных органов российской власти, к присоединению к объединению (организации) "СССР", участию в его деятельности, направленной на восстановление и обеспечение работы советских государственных органов, в том числе военных органов, подчинение приказам автора как Верховного главнокомандующего и допускающей совершение насильственных действий (т. 7 л.д. 125-146);

выводами заключения почерковедческой экспертизы N 10/605 о том, что подписи от имени фио: в двух мандатах на фио от 25.01.2020, в трёх мандатах на фио от 20.08.2020, в трёх мандатах на фио от 10.04.2020, в трёх мандатах на фио от 12.10.2020, в трёх мандатах на фио от 29.06.2020 - выполнены, вероятно, одним лицом - Тараскиным С.В. (т. 7 л.д. 289-295);

протоколами обысков об изъятии: в жилище фио предметов и документов, электронных носителей информации, свидетельствующих, как установилсуд, об организации Тараскиным С.В. деятельности запрещённого межрегионального общественного объединения "СССР" (т. 8 л.д. 61-94), на рабочем месте фио в ООО ЛЦ "Астрея" мобильного телефона "Iphone 8", информация в котором свидетельствует об организации Тараскиным С.В. деятельности запрещенного межрегионального общественного объединения "СССР" (т. 8 л.д. 99-103);

протоколом обыска в жилище фио, где обнаружены и изъяты два мандата, подписанные Тараскиным С.В. как исполняющим обязанности Президента (Главы) СССР и как главы Союза Стран Северного Полушария Планеты земля (далее - СССППЗ), Верховным Главнокомандующим Вооруженными силами СССППЗ, из которых суд установил, что фио назначен на должность Генерального прокурора СССППЗ и Генерального Прокурора адрес, на одном из которых использовался оттиск круглой печати "Глава Союза Славянскихъ фио" и символика с изображением земного шара в обрамлении золотистых крыльев птицы с надписью СССР, указанная в решении Верховного суда адрес от 11.07.2019, вступившим в законную силу 16.08.2019 о запрете деятельности возглавляемого Тараскиным С.В. межрегионального общественного объединения, что также свидетельствует, как правильно указал суд, об организационной деятельности фио в возглавляемым им объединении (т. 8 л.д. 170-207);

протоколом осмотра оптического диска DVD-R "VS" с фотографиями материалов дела N 3а-202/2019 Верховного Суда адрес (т. 20 л.д. 40-209, 210);

протоколом осмотра конференц-зала учебно-методического центра "Голицино" по адресу: адрес, где, как установилсуд, 25.01.2020 проводилось собрание в честь десятилетия создания Тараскиным С.В. межрегионального общественного объединения "СССР" с его участием (т. 20 л.д. 227-240);

протоколом осмотра оптического диска "TDK", полученного после исследования предметов и документов от 26.12.2019, проведённого УФСБ России по адрес, где содержатся: Документ, именуемый "Объединённое послание Всему человечеству... ", составленный на семидесяти двух листах от "исполняющего обязанности Президента (Главы) СССР фио" и датирован 07.11.2019г.; видеофайл "Без названия (1)" с видеороликом, где записан диалог между Тараскиным С.В. и фио, смысл которого заключается в разъяснении Тараскиным С.В. нелегитимности Российской Федерации и необходимости возврата в правовое поле Союза Советских адрес и всех субъектов права, законы которых, в установленном порядке, не прекратили свое действие; видеофайл "Без названия" с записью неустановленной женщины, зачитывающей текст "Объединённого послания Всему человечеству... "; видеофайл "Верховный суд РФ ЗАПРЕЩАЕТ государство СССР! Ответы на вопросы С.В. Тараскин 2019", при просмотре которого судом установлено, что на записи запечатлен диалог фио и фио от 01 сентября 2019 года, где Тараскин С.В. сообщает о поступлении к нему решения Верховного Суда адрес о запрете деятельности общественного объединения "Союз Славянских фио" ("Союз Советских адрес", которое Тараскин С.В. зачитывает, а именно фрагмент текста: "признать межрегиональное общественное объединение Союз Славянских фио, другие наименования Союз Советских адрес... СССР, экстремистской организацией и запретить его деятельность на территории российской Федерации", в дальнейшем он поясняет о нелегетимности решения суда, приводя свои довод, кроме того, Тараскин С.В. и фио обсуждают указанное Решение Верховного суда адрес, приводя свои доводы и умозаключения о его незаконности и нелегитимности, после чего Тараскин С.В. продолжает отвечать на вопросы фио относительно своей деятельности, направленной на восстановление законных субъектов права на планете Земля (т. 18 л.д. 86-93);

протоколами осмотров оптического диска N 1 DVD-R "Verbatium" полученного по результатам проведения компьютерно-технической экспертизы ЭКЦ УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес N 10/159 от 09.03.2021 ноутбука Lenovo, изъятого при проведении обыска по адресу проживания фио, согласно которому на диске из информации полученной с ноутбука принадлежащего Тараскину С.В. обнаружены сведения, содержащие факты создания Тараскиным С.В. документов, для координации и управления деятельностью СССР - приказы, указы, послания, поручения и мандаты, а так же документы, свидетельствующие о сборе последним отчётных сведений и предложений от участников возглавляемого им межрегионального общественного объединения "СССР" об улучшении деятельности СССР, рапорты, докладные записки по возбужденным уголовным делам в отношении организаторов и участников СССР региональными отделами Следственного Комитета России, в том числе после вступления решения Верховного Суда адрес в законную силу о запрете деятельности указанного объединения (т. 11 л.д. 5 - 250, т. 12 л.д. 1 - 273, т. 13 л.д. 1 - 88, 204, т. 13 л.д. 99-203);

протоколами осмотров: оптического диска N 4 DVD-R "Verbatium" полученного по результатам компьютерно-технической экспертизы, проведенной ЭКЦ УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес в виде приложения к заключению эксперта N 10/159 от 09.03.2021 ноутбука Lenovo, изъятого при проведении обыска по адресу проживания фио, согласно которому обнаружены сведения, содержащие отчётную информацию и докладные записки, адресованные участниками "СССР" Тараскину С.В. как врио Президента СССР, по факту проводимых мероприятий сотрудниками Следственного комитета, ФСБ и МВД в отношении лиц, организующих и участвующих в деятельности "СССР"; приводят и анализируют сведения по возбуждённым уголовным делам в отношении указанных лиц (т. 13 л.д. 206-240); внешнего жесткого диска черного цвета с надписью "DEXP", изъятого при обыске по месту жительства фио, содержащего электронные носители - проекты документов (грамот) от имени фио о поощрении лиц, действующих в интересах "СССР" (т. 14 л.д. 1 - 155);

протоколом осмотра USB флеш-накопителя чёрного цвета с вставкой синего цвета с надпись белого цвета: "SILICON POWER 16GB", изъятого при обыске по месту проживания фио, на котором обнаружены указы за подписями фио, свидетельствующие, как установилсуд, об административной деятельности фио в 2010 году, после вступления в должность врио Президента СССР (т. 10 л.д. 121 - 300);

протоколами осмотров предметов и документов от 27.07.2021, изъятых при обыске в жилище фио, среди которых документы о назначении на должности "СССР" и отстранение от них, о сборе Тараскиным С.В. сведений от организаторов и участников "СССР" о деятельности данного объединения, документы, составленные Тараскиным С.В. и уполномочивающие назначенных им лиц, действовать в интересах СССР, а именно с наделением их управленческими, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями: 1) три документа, на одном листе каждый, именуемые как "Мандат", датированные 20.08.2020, на имя фио; 2) три документа, на одном листе каждый, именуемые как "Мандат", датированные 12.10.2020, на имя фио; 3) три документа, на одном листе каждый, именуемые как "Мандат", датированные 10.04.2020, на имя фио; 4) три документа, на одном листе каждый, именуемые как "Мандат", датированные 29.07.2020, на имя фио, из содержания которых суд установил, что Тараскиным С.В. как врио Президента "СССР" в ходе его административной деятельности осуществлялось изготовление документов императивного характера, направленных на координацию деятельности возглавляемого им межрегионального общественного объединения "СССР", в том числе после вступления решения Верховного Суда адрес о запрете его деятельности в законную силу. Помимо прочего, осмотрены (т. 14 л.д. 167-234, т. 10 л.д. 38 - 80);

протоколом осмотра двух мандатов о назначении фио на должность в "СССР", изъятые при проведении обыска по адресу его проживания, мандаты подписаны Тараскиным С.В. как исполняющим обязанности Президента (Главы) СССР, а также как главой Союза Стран Северного Полушария Планеты земля (далее - СССППЗ), Верховным Главнокомандующим Вооруженными силами СССППЗ, согласно которым фио назначен на должность Генерального прокурора СССППЗ и Генерального Прокурора адрес, на одном из которых использовался оттиск круглой печати "Глава Союза Славянскихъ фио" и символика с изображением земного шара в обрамлении золотистых крыльев птицы с надписью СССР, указанная в решении Верховного суда адрес от 11.07.2019г, вступившим в законную силу 16.08.2019г. о запрете деятельности возглавляемого Тараскиным С.В. межрегионального общественного объединения (т. 16 л.д.1-103);

протоколом осмотра оптического диска "TDK", изъятого после исследования предметов и документов от 05.02.2020, проведённого УФСБ России по адрес, из которого суд установил, что на видеороликах собрания членов СССР, проводимого 25.01.2020г. в учебно-методическом центре "Голицино" по адресу: адрес зафиксировано выступление фио перед членами СССР о подведении итогов их деятельности за 10 лет, принятые им административные решения о назначении фио на должность врио прокурора СССР и фио на должность председателя ВЦСПС СССР, с вручением соответствующих документов (мандатов) уполномочивающих на деятельность в интересах СССР (т. 18 л.д. 95-104);

протоколом осмотра двух оптических дисков, являющихся приложением к результатам комплексной психолого-лингвистической экспертизе ГБУ адрес Исследовательский Центр" N 59э/2 от 30.04.2021, с результатами оперативно-розыскных мероприятий ЦПЭ ГУ МВД России по адрес, с файлом "Приказ Верховного Главнокомандующего Вооруженными фио СССР С.В. Тараскин" и документа именуемого как "Приказ о приведении страны к готовности защиты от внутреннего и внешнего врага по законам войны и военного времени на всей адрес советских социалистических Республик", датированных 23.04.2020г, из которых суд установил, что суть текста приказа заключается в мобилизации всех войск СССР и приведении их к боевой готовности по законам войны и военного времени. Текущая ситуация, оценивается Тараскиным С.В. как неблагоприятная, опасная для адресата послания, в качестве причины негативного положения дел указана, в том числе деятельность российской власти, руководства иных постсоветских государств, представленная как нелегитимная, угрожающая благополучию адресата. Приказ представляет собой императивный документ, побуждающий адресата к выполнению описанных в нём действий. В видеоролике демонстрируется символика общественного объединения "Союз Советских адрес" ("Союз Славянских фио", "СССР"), признанного экстремистским в законном порядке, - изображение земного шара в обрамлении золотистых крыльев птицы с надписью "СССР" (т. 18 л.д. 225-235);

протоколом осмотра оптических дисков: "Mirex" и "Verbatim", являющихся приложением к заключению комплексной психолого-лингвистической экспертизы ГБУ адрес Исследовательский Центр" N 58э/2 от 29.04.2021г, согласно которому осмотрены видеозаписи "10 лет восстановления Права на планете Земля (С.В. Тараскин) - 25.01.2020 (720p).mp4" и "10-летие возрождения Права на планете Земля (фио) - 25.01.2020 (720p).mp4", опубликованные на видео-хостинге YouTube, в которых содержится пропаганды идеологии и деятельности общественного объединения "Союз Советских адрес" ("Союз Славянских фио", "СССР"), признанного экстремистским в законном порядке. При выступлении Тараскиным С.В. подводятся итоги деятельности СССР за десять лет, декларируются дальнейшие планы по развитию деятельности объединения. После окончания выступления фио, Тараскиным С.В, как лидером СССР, осуществляется назначение последнего на должность врио прокурора СССР с вручением соответствующих документов, уполномочивающих фио действовать в интересах объединения. В визуальной и вербальной информации демонстрируется символика общественного объединения "Союз Советских адрес" ("Союз Славянских фио", "СССР"), признанного экстремистским в законном порядке, - изображение земного шара в обрамлении золотистых крыльев птицы с надписью "СССР" (т. 18 л.д. 244 - 251);

протоколом осмотра оптического диска "Verbatim", являющегося приложением к результатам комплексных психолого-лингвистических экспертиз ФБУ Российского федерального центра судебных экспертиз при Министерстве юстиции России NN 2307/33-5-20, 2308/24-5-20 от 02.03.2021г. и NN 2309/33-5-20, 2310/24-5-20 от 22.03.2021г, с видеозаписями: "Пояснения к приказу Верховного Главнокомандующего СССР (перезалив) (720p)" и "Приказ Верховного Главнокомандующего Вооруженными фио СССР. С.В. Тараскин" зафиксированы видеообращения фио, как лидера межрегионального общественного объединения "СССР", в императивной форме декларирующего, обязательный к исполнению приказ, содержащий информацию о деятельности СССР, о признании нелегитимности Российской Федерации, где сообщается о допустимости возможности совершения насильственных действий в отношении тех, кто будет выступать против СССР после 25.04.2020, пропагандируется идеология объединения в целях побуждения, адресованного неограниченного круга лиц, в том числе сотрудников различных органов российской власти, к присоединению к СССР, участию в его деятельности (т. 18 л.д. 255 - 259);

протоколом осмотра изъятого в ходе обыска мобильного телефона "Iphone 8" фио, в котором зафиксированы сведения о контактах фио с ранее назначенными им участниками межрегионального общественного объединения "СССР", их переписка, звонки, из которых судом установлено, что посредством данного мобильного телефона Тараскиным С.В. осуществлялась частичная координация деятельности организаторов и участников "СССР", сбор отчетной информации и сведений о проводимых мероприятиях по распространению разрабатываемых и составляемых Тараскиным С.В. документов (т. 10 л.д. 2 - 35);

протоколом осмотра оптического диска "Mirex", предоставленный УФСБ России по адрес, с аудиозаписями телефонных переговоров фио с участниками межрегионального объединения "СССР", и лицами, интересующимися деятельностью данного объединения. Тараскиным С.В, как лидером "СССР", осуществляется координация деятельности членов "СССР", осуществляется распространение сведений, контроль за их изучением и распространением, планируется дальнейшая деятельность "СССР" и собрания её членов, участники "СССР" отчитываются перед Тараскиным С.В. о проводимых мероприятиях, консультируются о принимаемых решениях в интересах СССР (т. 18 л.д. 120- 200);

протоколами исследований предметов и документов от 05.02.2020, составленных по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий УФСБ адрес, о фиксации информационных ресурсов, находящихся в открытом доступе для просмотра неограниченного круга ИТКС "Интернет", по электронным ссылкам: https://vk.com/id316123497, https://vk.com/elena_kaizer, https://vk.com/pravoved_ussr, https://minystsssr.su/ на которых пропагандируется идеология СССР, публикуются документы, подготовленные Тараскиным С.В, видеоролики с выступлениями и обращениями фио, распространяются информационные материалы (видеоролики и текстовые файлы) с идеологией "СССР" и публикуются выступления и видео-обращения фио, фотографии проводимых собраний участников СССР с участием фио, на которых пропагандируется идеология СССР, публикуются документы, подготовленные Тараскиным С.В, видеоролики с выступлениями и обращениями фио, в том числе после вступления Решения Верховного Суда адрес от 11.07.2019г. о запрете деятельности межрегионального общественного объединения "СССР" в законную силу. В ходе исследования изъяты 3 видеоролика: "Без названия (1)", "Без названия", "Верховный суд РФ ЗАПРЕЩАЕТ государство СССР! Ответы на вопросы С.В.Тараскин 2019", изъяты документы, составленные Тараскиным С.В. 10.07.2020, опубликованный в Интернет 18.07.2020г, документ "Объединенное послание президента СССР - фио", опубликованный 06.12.2019 и "Потерянные граждане СССР", опубликованный 22.11.2019 (т. 1 л.д. 59-80, 81-132, 133-166, 167-199, т. 2 л.д. 1-153);

копией решения Верховного Суда адрес Российской Федерации по делу N 3а-202/2019 от 11.07.2019г, вступившей в законную силу 16.08.2019г, согласно которому межрегиональное общественное объединение "Союз Славянских фио" (другие наименования "Союз Советских адрес) признано экстремистской организацией и его деятельность на адрес запрещена (т. 20 л.д. 220-224);

результатами проведения оперативно-розыскных мероприятий - протоколами исследования предметов и документов, актами осмотров, информационных ресурсов в ИТКС "Интернет", находящиеся в открытом доступе для просмотра неограниченного круга лиц: видиохо-стингов "Ютуб" именуемых как "Министерство Юстиции СССР", "Министерство Юстиции СССР", "СССР ТВ", на которых, как правильно указал суд, публикуются видеоролики с выступлениями и обращениями фио как врио Президента СССР, распространяется идеология объединения с целью привлечения новых участников и обучения лиц, действующих в интересах СССР; по результатам осмотра зафиксированы и изъяты: видеоролики "10 лет восстановления Права на планете Земля (С.В. Тараскин) - 25.01.2020", опубликованный на "Ютуб-канале" 18.02.2020 и имеющий 9516 просмотров, "10-летие возрождения Права на планете Земля (фио) - 25.01.2020", опубликованный 12.02.2020; выявлена и изъята символика, используемая Тараскиным С.В. при составлении документов, в том числе и символика запрещенного межрегионального объединения, описанная в решении Верховного Суда адрес от 15.07.2019, по делу N 3а-202/2019, о запрете деятельности "СССР", которая использовалась Тараскиным С.В. в различных документах после вступления решения суда в законную силу; изъят видеоролик "Приказ Верховного Главнокомандующего Вооруженными фио СССР. С.В. Тараскин", опубликованный 24.04.2020, по электронной ссылке https://www.youtube.com/watch?=b7pbbR81BiI; на "Ютуб канале" приведён ряд ссылок на информационные ресурсы, в том числе на информационный ресурс - "Министерство Юстиции СССР" (т. 1 л.д. 59-80, 81-132, 133-166, 167-199, т. 2 л.д. 1-153, т. 4 л.д. 90-105, 106-169, 170-181, т. 6 л.д. 116 - 199);

рапортом оперуполномоченного фио, согласно которому зафиксирован видеоролик "Приказ Верховного Главнокомандующего Вооруженными фио СССР. С.В. Тараскин", опубликованный 24.04.2020г. в ИТКС "Интернет" для просмотра неограниченного круга лиц, в ролике имеется видеообращение фио к неограниченному кругу лиц, содержится пропаганда идеологии "СССР" (т. 5 л.д. 72-90);

вещественными и другими доказательствами, исследованными в судебном разбирательстве первой инстанции.

Каких-либо противоречий в доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осуждённого в содеянном, в выводах суда первой инстанции не усматривается, а утверждения стороны защиты о невиновности осуждённого расценивает как несостоятельные.

Несогласие защитников и осуждённого с положенными в основу приговора доказательствами, как и с их оценкой в приговоре, не может свидетельствовать о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания, недоказанности вины осуждённого и мотивов содеянного им, непричастности к инкриминированному деянию, неправильном применении уголовного закона, как и об обвинительном уклоне суда.

Суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о достоверности показаний свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио о деятельности фио, поскольку они не имеют противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения осуждённым преступления и на доказанность его вины, подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности, изъятыми документами, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, протоколами осмотров предметов и документов, являются последовательными, согласуются с другими доказательствами уголовного дела.

Также судом дана правильная оценка показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, подтверждающих продолжение осуществления незаконной деятельности фио после запрета возглавляемого им общественного объединения.

Приведённая адвокатами собственная оценка доказательств, в том числе со ссылкой на показания свидетелей - фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, являющихся приверженцами взглядов и идей фио, обусловлена позицией защиты, которая не подтверждается материалами дела и опровергается совокупностью доказательств.

Судебная коллегия считает несостоятельными доводы защиты о недопустимости показаний свидетеля фио по тем основаниям, что он является сотрудником полиции. Свидетель фио был допрошен в соответствии с требованиями УПК РФ, сообщил суду известные ему по уголовном делу сведения, в том числе о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Его показания были оценены судом в совокупности с другими доказательствами, при этом какой-либо личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Содержание показаний свидетелей, иные, исследованные в судебном заседании доказательства, всесторонне, полно и объективно исследованы судом, изложены в приговоре в соответствии с протоколом судебного заседания без каких-либо искажений в сторону ухудшения положения осуждённого.

Представленные стороной защиты в ходе судебного заседания документы были исследованы и оценены судом, сделан обоснованный вывод, что эти данные не свидетельствуют о невиновности фио в деянии, не влияют на квалификацию его действий.

Суд исследовал, проверил и дал надлежащую оценку приобщенным к уголовному делу в соответствии с требованиями УПК РФ документам о результатах оперативно-розыскной деятельности, пришёл к правильному выводу о соответствии их положениям Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", обоснованности проведения данных мероприятий. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке, в соответствии с Инструкцией "О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд" представлены в следственный орган. Полученные сведения в отношении фио нашли своё полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Изложенные в переданных в соответствии с требованиями закона органу следствия документах оперативно-розыскной деятельности сведения имели значение для правильного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу и обосновано приняты судом как доказательства вины фио в инкриминируемом ему деянии наряду с другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Каких-либо оснований полагать, что в отношении фио были искусственно созданы доказательства виновности в преступлении, не имелось у суда первой инстанции и нет у суда апелляционной инстанции.

Утверждения стороны защиты, повторяемые в апелляционных жалобах и в дополнении к жалобе адвоката фио, об отсутствии в деле доказательств вины осуждённого в преступлении, за совершение которого он осуждён, опровергаются совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Данных о том, что предварительное следствие и судебное разбирательство проводились предвзято либо с обвинительным уклоном, а суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, из материалов уголовного дела не усматривается.

Доказательства, положенные в основу приговора, непосредственно исследованы судом первой инстанции, что видно из протокола судебного заседания, где имеются указания на оглашение конкретных томов и листов уголовного дела с приведением названия исследованного документа. При этом нарушений требований ст. 259 УПК РФ о ведении протокола судебного заседания, в том числе отражения в нём хода и порядка судебного разбирательства, приведения содержания исследованных в суде доказательств, не установлено.

Выводы суда первой инстанции о виновности осуждённого в совершении вмененного преступления, вопреки утверждениям стороны защиты об обратном, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на согласующихся и взаимно дополняющих друг друга показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, заключениях экспертов, документах, результатах оперативно-розыскной деятельности, иных допустимых и достоверных доказательствах, исследованных в судебном заседании, которые подробно приведены в приговоре и им дна надлежащая оценка.

Нарушений норм УПК РФ в период предварительного следствия и судебного разбирательства, которые бы повлияли на вынесение

итогового решения и влекли отмену приговора, не имеется. Не усматривается также оснований считать незаконными и необоснованными промежуточные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства.

Доводы защиты, указанные в их ходатайствах на предварительном следствии, затем высказанные в судебном следствии первой инстанции и повторенные в прениях сторон, а также вновь приведенные в апелляционных жалобах и дополнении к жалобе адвоката фио, в частности: о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, о необоснованном привлечении к уголовной ответственности фио, недоказанности события преступления, объективной и субъективной сторон преступления, неустановления всех обстоятельств дела, умысла и мотива фио на совершение преступления, о признании доказательств недопустимыми, - были предметом тщательного рассмотрения в суде первой инстанции и после обсуждения их с участниками процесса обосновано отклонены как несостоятельные, о чём в ходе судебного заседания вынесены соответствующие мотивированные постановления и сделаны соответствующие выводы в приговоре, с которыми согласен суд апелляционной инстанции.

Доводы защиты о неустановлении и неуказания в обвинении мест совершения Тараскиным С.В. преступления не соответствуют материалам уголовного дела.

Судом первой инстанции установлено, что Тараскин С.В, находясь у себя дома по адресу: адрес, адрес в период с 01.09.2019г. до 03.11.2020г. организовал распространение и размещение в сети "Интернет" видео-роликов с его выступлениями экстремистского характера, с помощью принадлежащего ему ноутбука фирмы "Lenovo", подготовил и обеспечил изготовление ряда приказов и указов императивного характера, в том числе как и.о. и врио Президента (Главы) СССР с оттисками печати запрещенного вступившим в законную силу решением суда Межрегионального общественного объединения "Союз Славянских фио" (другие наименования "Союз Советских адрес), снялся в видеоролике и в последующем организовал его размещение в сети Интернт, выступил 25.01.2020г. на собрании участников запрещенного общественного объединения в учебно-методическом центре "Голицино" по адресу: адрес речью о подведении итогов работы восстановленных органов Союза Советских адрес, с 16.08.2019г. признанного экстремистским в установленном законом порядке, в честь десятилетия создания им межрегионального общественного объединения, после чего в период с 25.01.2020 до 03.03.2020 организовал размещение видеоролика в сети "Интернет", в том числе в видео-хостинге "YouTube" (ютуб).

То обстоятельство, что в суде первой инстанции не были непосредственно исследованы вещественные доказательства, нельзя признать нарушением требований ч. 1 ст. 240 УПК РФ, поскольку в силу положений ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, очередность исследования доказательств, согласно ст. 274 УПК РФ, определяется не судом, а стороной, представляющей суду доказательства. Представителями стороны защиты в судебном разбирательстве не было заявлено ходатайств об исследовании вещественных доказательств, в том числе и при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.

Судебное следствие было окончено с согласия сторон, в том числе осуждённых и их защитников.

Суд в приговоре обоснованно сослался на оглашенные сторонами в соответствии со ст. 285 УПК РФ протоколы осмотров вещественных доказательств, поскольку они имеют, согласно ст. ст. 74, 83 УПК РФ, доказательственное значение для дела, правильно оценил их, эти данные наряду с другими доказательствами являлись достаточными для вынесения обвинительного приговора.

В апелляционных жалобах адвокаты указывают на недопустимость заключений психолого-лингвистических экспертиз, поскольку, по их мнению, эксперты не обладали необходимой компетенцией и опытом проведения судебных экспертиз в области права, истории государств, не проходили специального обучения для экспертов данной категории, допустили существенные ошибки, вышли за пределы своей компетенции, не указали научные методики проведения экспертизы, перечень документов и объектов, переданных эксперту для анализа, не полно описали представленные документы, в связи с чем невозможно сделать однозначный вывод, были ли они предметом экспертного исследования, исследовали лишь документы, подтверждающие позицию обвинения, не исследовали в полном объёме оправдывающие осуждённого документы, требовалось проведение комплексной судебной экспертизы с привлечением экспертов психологов, социологов, лингвистов, экспертизы назначены с нарушением правила приоритета государственного экспертного учреждения при его выборе для ее производства экспертизы.

Данные доводы судебная коллегия находит несостоятельными

Утверждения в жалобах о недопустимости комплексных психолого-лингвистических экспертиз N 58э/2 (т. 9 л.д. 12-68), N 59э/2 (т. 9 л.д. 79-117), N 2307/33-5-20 и N 2308/24-5-20 (т. 7 л.д. 20-36), 2309/33-5-20 и 2310/24-5-20 (т. 7 л.д. 125-146), почерковедческой экспертизы N 10/605 (т. 7 л.д. 289-295), положенных в основу приговора, материалами дела не подтверждены.

Суд привёл в приговоре мотивы, по которым согласился с заключениями экспертиз и признал их допустимыми доказательствами. Такая оценка соответствует материалам уголовного дела, оснований не согласиться с ней у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений правовых норм, регулирующих основания и порядок производства экспертиз по уголовному делу, а также правила проверки и оценки, оспариваемых стороной защиты экспертиз, которые бы могли повлечь недопустимость заключений экспертов, не имеется.

Экспертизы назначены и проведены на основании постановлений следователя, вынесенных в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона.

В производстве экспертиз участвовали компетентные эксперты, имеющие соответствующее высшее образование, обладающие специальными знаниями и стажем работы, состоящие на должностях экспертов в учреждениях Министерства Юстиции Российской Федерации и Правительства адрес, назначенными для проведения экспертизы в порядке, предусмотренном УПК РФ.

В частности, в производстве комплексных психолого-лингвистических экспертиз N 58э/2 (т. 9 л.д. 12-68), N 59э/2 (т. 9 л.д. 79-117), N N 2307/33-5-20, 2308/24-5-20, 2309/33-5-20, 2310/24-5-20 (т. 7 л.д. 20-36), N N 2309/33-5-20, 2310/24-5-20 (т. 7 л.д. 125-146) участвовали эксперты: фио, занимающая должность главного эксперта отдела психологических экспертных исследований Управления судебного речеведения ГБУ адрес "МИЦ", имеющая высшее образование по специальности "Психология", дополнительное профессиональное образование по экспертной специальности "Психологическое исследование информационных материалов", аттестованная и имеющая право самостоятельного производства судебных психологических экспертиз по специальности "Исследование психологии и психофизиологии человека", с общим стажем работы по специальности и экспертный стаж 10 лет; фио, занимающая должность заместителя начальника отдела лингвистических экспертных исследований Управления судебного речеведения адресМосквы "МИЦ", имеющая высшее образование по специальности "Судебная экспертиза" ("Судебно-речеведческая экспертиза"), высшее образование по направлению "Лингвистика", квалификацию магистра по направлению "Юриспруденция", дополнительное профессиональное образование по экспертной специальности "Исследование продуктов речевой деятельности", аттестацию на право самостоятельного производства судебных лингвистических экспертиз по специальности "Исследование продуктов речевой деятельности", общий стаж работы по специальности и экспертный стаж 8 лет; фио, занимающая должность заместителя начальника отдела психологических экспертных исследований Управления судебного речеведения адресМосквы "МИЦ", имеющая высшее образование по специальности "Психология", дополнительное профессиональное образование по экспертной специальности "Психологическое исследование информационных материалов", аттестацию на право самостоятельного производства судебных психологических экспертиз по специальности "Психологическое исследование

информационных материалов", общий стаж работы по специальности и экспертный стаж 8 лет; фио, занимающая должность ведущего эксперта отдела лингвистических экспертных исследований Управления судебного речеведения адресМосквы "МИЦ", имеющая высшее образование по специальности "Филология", степень магистра по направлению "Филология", дополнительное профессиональное образование по экспертной специальности "Исследование продуктов речевой деятельности", аттестацию на право самостоятельного производства судебных лингвистических экспертиз по специальности "Исследование продуктов речевой деятельности", общий стаж работы по специальности и экспертный стаж 3 года; фио, руководитель группы - ведущий государственный судебный эксперт лаборатории судебной психологической экспертизы, имеющая высшее образование по специальности "Психология", степень магистра по давлению "Юридическая психология: судебно-экспертная практика", дополнительное профессиональное образование по судебной психологической экспертизе, аттестованная и имеющая право самостоятельного производства судебных психологических экспертиз специальности "Психологическое исследование информационных материалов", экспертный стаж с 2003 года; фио, руководитель группы - старший государственный судебный эксперт лаборатории судебной лингвистической экспертизы, имеющая высшее образование по специальности "Филология", дополнительное профессиональное образование по судебной лингвистической экспертизе, аттестованная и имеющая право самостоятельного производства судебных лингвистических экспертиз по специальности "Исследование продуктов речевой деятельности", экспертный стаж с 2013 года.

Проведение исследований с привлечением этих экспертов, компетентность которых не вызывает сомнений, соответствует положениям ч. 2 ст. 195, п. 60 ст. 5 УПК РФ. В деле отсутствуют какие-либо основанные на фактических данных сведения о наличии предусмотренных ст. 70 УПК РФ обстоятельств для отвода экспертов.

Заключения экспертиз отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, научно аргументированы, являются ясными и полными, не содержат противоречий и согласуются с другими доказательствами по делу, заверены подписями экспертов о разъяснении каждому из экспертов прав и обязанностей, предусмотренных ст. 57 УПК РФ, о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Вопреки доводам защиты, представленные на исследование материалы, среди которых видеозаписи "10 лет восстановления Права на планете Земля (С.В. Тараскин) - 25.01.2020" и "10-летие возрождения Права на планете Земля (фио) - 25.01.2020", "Приказ Верховного Главнокомандующего Вооруженными фио СССР. С.В. Тараскин.mp4", "Приказ Верховного Главнокомандующего Вооруженными фио СССР С.В. Тараскин" и "Пояснения к приказу Верховного Главнокомандующего СССР" дела были получены органом предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовного-процессуального закона, их объём и содержание были достаточны для ответов экспертов на поставленные перед ними следователем вопросы.

Назначение и проведение указанных экспертиз было законно и обоснованно.

Необходимости в проведении по уголовному делу дополнительной, повторной либо иных экспертиз, о которых указывала в ходе судебного разбирательства в первой инстанции сторона защиты и указывает в своих апелляционных жалобах и в дополнении к жалобе адвоката фио, не имелось и нет в настоящее время. Выводы проведённых по уголовному делу судебных экспертиз, положенных в основу приговора, являются полными, научно-аргументированными, не содержат противоречий, согласуются с другими доказательствами, являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Доводы защиты, что у привлеченных экспертов отсутствовали специальные познания для ответов на поставленные перед ними вопросы, и, по мнению защиты, имелась необходимость в привлечении к проведению экспертиз специалистов в области социологии, истории, политики, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными. По данному уголовному делу для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, признаков составов преступления, вменённого Тараскину С.В, было необходимым и достаточным проведение комплексных психолого-лингвистических судебных экспертиз, что и исполнено на досудебной стадии производства по уголовному делу.

В заключениях комплексных психолого-лингвистических экспертиз экспертиз N 58э/2 (т. 9 л.д. 12-68), N 59э/2 (т. 9 л.д. 79-117), N N 2307/33-5-20, 2308/24-5-20, 2309/33-5-20, 2310/24-5-20 (т. 7 л.д. 20-36), N N 2309/33-5-20, 2310/24-5-20 (т. 7 л.д. 125-146) имеются однозначные и ясные выводы, правомерно положенные судом в основу приговора, что:

- в видеозаписях "10 лет восстановления Права на планете Земля (С.В. Тараскин) - 25.01.2020" и "10-летие возрождения Права на планете Земля (фио) - 25.01.2020", содержится совокупность психологических и лингвистических признаков пропаганды идеологии и деятельности общественного объединения "Союз Советских адрес" ("Союз Славянских фио", "СССР"), признанного экстремистским в законном порядке, в визуальной и вербальной информации демонстрируется символика общественного объединения "Союз Советских адрес" ("Союз Славянских фио", "СССР"), признанного экстремистским в законном порядке, - изображение земного шара в обрамлении золотистых крыльев птицы с надписью "СССР";

- в видеозаписях "Приказ Верховного Главнокомандующего Вооруженными фио СССР С.В. Тараскин" и "Пояснения к приказу Верховного Главнокомандующего СССР" содержится совокупность лингвистических и психологических признаков пропаганды идеологии и деятельности общественного объединения "Союз Советских адрес" ("Союз Славянских фио", "СССР"), признанного экстремистским в законном порядке, в визуальной и вербальной информации демонстрируется символика общественного объединения "Союз Советских адрес" ("Союз Славянских фио", "СССР"), признанного экстремистским в законном порядке, - изображение земного шара в обрамлении золотистых крыльев птицы с надписью "СССР"; сообщается о возможности совершения насильственных действий в отношении тех, кто будет выступать против СССР после 25.04.2020, и эти действия оцениваются как необходимые, неизбежные при определённых условиях; содержится совокупность лингвистических и психологических признаков пропаганды идеологии объединения (организации) "СССР" и побуждения, адресованного неограниченному кругу лиц, в том числе сотрудникам различных органов российской власти, к присоединению к объединению (организации) "СССР", участию в его деятельности, направленной на восстановление и обеспечение работы советских государственных органов, в том числе военных органов, подчинение приказам автора как Верховного главнокомандующего и допускающей совершение насильственных действий.

Давая оценку указанным заключениям экспертов в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришёл к правильному выводу об их допустимости, оценил результаты экспертных заключений во взаимосвязи с другими фактическими данными, что в совокупности позволило правильно установить вину осуждённого фио в совершении вменённого преступления.

Доводы защиты о том, что Тараскин С.В. не имел никакого отношения к запрещённому вступившим в законную силу решением суда Межрегиональному общественному объединению "Союз Славянских фио" (другие наименования "Союз Советских адрес), Тараскин С.В. является должностным лицом государства Союза Советских адрес, пытался лишь, опираясь на действующие законы СССР, используя законы РФ, правовым путём донести информацию о восстановлении государства СССР, сохранить советское гражданство за собой, а предварительное следствие и суд первой инстанции не смогли различить юридическую разницу между наименованием несуществующей организации "Межрегиональное общественное объединение "Союз Славянских фио", "СССР", "Союз Советских адрес" и государством Союз Советских адрес, у него изъяты только материалы (постановления, бланки, печати, удостоверения и т.д.) с наименованиями государства Союз Советских адрес, не имеющие никакого отношения к признанному судом экстремистским МОО "СССР", "Союз Славянских фио", "Союз Советских адрес", - были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании первой инстанции и приведёнными в приговоре доказательствами.

Так, Решением Верховного Суда адрес от 11.07.2019г, вступившим в законную силу 16.08.2019г. (т. 20 л.д. 220-224), Межрегиональное общественное объединение "Союз Славянских фио" (другие наименования "Союз Советских адрес) признано экстремистской организацией и его деятельность на адрес запрещена.

Данным решением суда, имеющим для настоящего уголовного дела в отношении фио в соответствии со ст. 90 УПК РФ преюдициальное значение, принимая при этом во внимание предъявленное ему обвинение в организации деятельности общественного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, установлено, что: Межрегиональное общественное объединение "Союз Славянских фио" (далее - Объединение или "СССР"), не зарегистрированное в качестве юридического лица, действует с сентября 2012 года, его руководителем является Тараскин С.В, Объединение осуществляет деятельность на территории 30 субъектов Российской Федерации, в которых имеются его структурные подразделения, имеет программу, свою символику, сайты в сети "Интернет" для пропаганды идей и координации деятельности "СССР"; идеологической основой, объединяющей членов "СССР", является отрицание распада Союза Советских адрес как государства, восприятие Российской Федерации исключительно как наименования коммерческой организации, из чего следует противодействие органам государственной власти Российской Федерации по причине их нелегитимности, а также подконтрольности лицам еврейской национальности; отрицание частной собственности; руководством Объединения используется наименование "Союз Советских адрес", а также аббревиатура "СССР" (совпадает с заглавными буквами наименования Объединения "Союз Славянских фио"); изначально символика Объединения была представлена изображением земного шара в обрамлении золотистых крыльев птицы с надписями "СССР" и "Союз Славянских фио", но впоследствии стала активно использоваться символика Союза Советских адрес; руководитель Объединения Тараскин С.В. именует себя "Врио Президента СССР", от его имени издаются "указы", "постановления" и другие акты, которые в императивном порядке призывают граждан Российской Федерации игнорировать требования органов государственной власти, федеральных законов,

иных нормативных правовых актов. Данные акты регулярно направляются в органы государственной власти с требованием о "переходе под юрисдикцию СССР", а также размещаются на сайтах в сети "Интернет" для всеобщего ознакомления; активные члены Объединения назначаются на должности, сходные с наименованиями должностей в государственных органах Союза Советских адрес.

По настоящему уголовному делу на основании совокупности доказательств - показаний свидетелей фио, фио, фио (т. 19 л.д. 164-168), фио (т. 19 л.д. 229-234), фио; протоколов обысков об изъятии: в жилище и на рабочем месте фио предметов и документов, электронных носителей информации, телефона "Iphone 8" (т. 8 л.д. 61-94, 99-103), в жилище фио - двух мандатов, подписанных фиоВ. (т. 8 л.д. 170-207); протоколов осмотров: оптического диска DVD-R "VS" с фотографиями материалов дела N 3а-202/2019 Верховного Суда адрес (т. 20 л.д. 40-209, 210), оптического диска "TDK", полученного после исследования предметов и документов от 26.12.2019, проведённого УФСБ России по адрес (т. 18 л.д. 86-93), оптического диска N 1 DVD-R "Verbatium", полученного по результатам проведения компьютерно-технической экспертизы ЭКЦ УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес N 10/159 от 09.03.2021 ноутбука Lenovo, изъятого при проведении обыска по адресу проживания фио (т. 11 л.д. 5 - 250, т. 12 л.д. 1 - 273, т. 13 л.д. 1 - 88, 204, т. 13 л.д. 99-203), оптического диска N 4 DVD-R "Verbatium" полученного по результатам компьютерно-технической экспертизы, проведенной ЭКЦ УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес в виде приложения к заключению эксперта N 10/159 от 09.03.2021 ноутбука Lenovo, изъятого при проведении обыска по адресу проживания фио (т. 13 л.д. 206-240), внешнего жесткого диска "DEXP", изъятого по месту жительства фио, содержащего электронные носители - проекты документов (грамот) от имени фио (т. 14 л.д. 1 - 155), USB флеш-накопителя "SILICON POWER 16GB", изъятого по месту проживания фио (т. 10 л.д. 121 - 300), предметов и документов от 27.07.2021, изъятых в жилище фио (т. 14 л.д. 167-234, т. 10 л.д. 38 - 80), двух мандатов о назначении фио на должность в "СССР" (т. 16 л.д. 1-103), оптического диска "TDK", изъятого после исследования предметов и документов от 05.02.2020, проведённого УФСБ России по адрес (т. 18 л.д. 95-104), двух оптических дисков, являющихся приложением к

результатам комплексной психолого-лингвистической экспертизе ГБУ адрес Исследовательский Центр" N 59э/2 от 30.04.2021, с результатами оперативно-розыскных мероприятий ЦПЭ ГУ МВД России по адрес (т. 18 л.д. 225-235), оптических дисков: "Mirex" и "Verbatim", являющихся приложением к заключению комплексной психолого-лингвистической экспертизы ГБУ адрес Исследовательский Центр" N 58э/2 от 29.04.2021г. (т. 18 л.д. 244 - 251), оптического диска "Verbatim", являющегося приложением к результатам комплексных психолого-лингвистических экспертиз ФБУ Российского федерального центра судебных экспертиз при Министерстве юстиции России NN 2307/33-5-20, 2308/24-5-20 от 02.03.2021 и NN 2309/33-5-20, 2310/24-5-20 от 22.03.2021 (т. 18 л.д. 255 - 259), мобильного телефона "Iphone 8" фио (т. 10 л.д. 2 - 35), оптического диска "Mirex", предоставленный УФСБ России по адрес, с аудиозаписями телефонных переговоров фио с участниками межрегионального объединения "СССР" (т. 18 л.д. 120 - 200), предметов и документов от 05.02.2020, составленных по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий УФСБ адрес (т. 1 л.д. 59-80, 81-132, 133-166, 167-199, т. 2 л.д. 1-153); актов осмотров, проведённых по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий ЦПЭ УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес (т. 4 л.д. 90-105, 106-169, 170-181, т. 6 л.д. 116 - 199); протокола осмотра конференц-зала учебно-методического центра "Голицино" по адресу: адрес (т. 20 л.д. 227-240); вещественных доказательств, - судом первой инстанции правильно установлено, что: после запрета Решением Верховного Суда адрес от 11.07.2019г, вступившим в законную силу 16.08.2019г, и включения 03.10.2019г. Министерством юстиции РФ возглавляемого Тараскиным С.В.

Межрегионального общественного объединения "СССР" в Перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности и размещения на официальном сайте Минюста России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по электронному адресу: https://minjust.gov.ru/ru/documents/7822/, опубликования 19.08.2019г. в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 15.10.2007г. N 1420-р в Российской газете (Федеральный выпуск N 182 (7940) от 19.08.2019г.), Тараскин С.В, преследуя цели экстремистской деятельности, направленные на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушения целостности Российской Федерации, путем совершения активных действий, связанных в том числе, с оказанием противодействия органам государственной власти РФ, навязыванием указанной ранее идеологии неограниченному кругу лиц, в том числе должностным лицам правоохранительных органов государственной власти РФ, с целью формирования негативного отношения к действующей власти РФ и признания легитимности "СССР", как государственного образования, а также призывом граждан и должностных лиц государственных органов РФ выйти из под юрисдикции РФ и подчиниться власти возглавляемого им межрегионального общественного объединения "СССР", продолжил осуществление действий организационного характера, направленных на продолжение противоправной деятельности запрещенной организации - возглавляемого им межрегионального общественного объединения "СССР", координировал деятельность высшего руководства назначаемых им глав регионов Объединения "СССР", в том числе по мобильной связи, издавал приказы, указы и послания императивного характера, обязательные для исполнения всеми членами объединения; формировал и пропагандировал идеологию межрегионального общественного объединения "СССР", заключающуюся в отрицании распада Союза Советских адрес как государства, восприятия Российской Федерации исключительно как

наименования коммерческой организации, признания нелегитимными органы государственной власти и местного самоуправления, о чем доносил до неограниченного круга лиц, в том числе на проводимых собраниях с его участием и в выступлениях с его участием на видеозаписях, публикуемых в сети "Интернет"; осуществлял вербовку новых членов, то есть вовлекал путем убеждений, предложений и призывов, в том числе посредством съемок в видеозаписях с его участием и дальнейшей организацией размещения материалов на различных носителях и распространении их через информационно-телекоммуникационные сети, в последующем назначая примкнувших к общественному объединению лиц, по своим моральным и деловым качествам, подходящих в качестве членов экстремисткой организации на подчиненные себе должности, сходные с наименованиями должностей в государственных органах прекратившего существование в 1991 году государства СССР, в том числе на должности временно исполняющих обязанности высшего руководящего состава государственных органов власти, в том числе правоохранительных органов, для осуществления и контроля деятельности общественного объединения на адрес, давая указания о совершении определенных действий, в целях поддержания и развития возглавляемого им межрегионального общественного объединения и своими приказами освобождал от должностей, требовал отчётов от назначенных единомышленников о проделанной ими работе; в период с 23.04.2020г. по 03.07.2020г. снялся в видеороликах "Приказ Верховного Главнокомандующего Вооруженными силами СССР. С.В.

Тараскин (720p)" и "Пояснения к приказу Верховного Главнокомандующего СССР (720p)", после чего организовал их размещение в сети "Интернет"; 25.01.2020г. на собрании участников запрещённого общественного объединения в учебно-методическом центре "Голицино" выступил с речью о подведении итогов работы восстановленных органов Союза Советских адрес, в честь десятилетия создания им межрегионального общественного объединения, после чего в период с 25.01.2020г. до 03.03.2020г. организовал размещение видеоролика в сети "Интернет"; на собрании Тараскин С.В, как исполняющий обязанности Президента (Главы) СССР, глава Союза Стран Северного Полушария Планеты земля (СССППЗ), Верховный Главнокомандующий Вооруженными силами СССППЗ, вручил подписанный им 12.10.2020г. мандат фио о назначении на должность государственного служащего СССР с поручением временно исполнять должность Коменданта адрес в составе СССР с полномочиями возродить комендатуру и органы управления на вверенной коменданту адрес в составе СССР, вручил подписанные им два мандата фио о назначении на должность Генерального прокурора СССППЗ и Генерального Прокурора адрес, на одном из которых использовался оттиск круглой печати "Глава Союза Славянскихъ фио" и символика с изображением земного шара в обрамлении золотистых крыльев птицы с надписью СССР, указанная в решении Верховного суда адрес от 11.07.2019г, вступившим в законную силу 16.08.2019г. о запрете деятельности возглавляемого Тараскиным С.В. межрегионального общественного объединения "Союз Славянских фио" (другие наименования "Союз Советских адрес).

При этом содержания изъятых записей с выступлениями фио, записанные на видеороликах, в том числе с названиями "Приказ Верховного Главнокомандующего Вооруженными силами СССР. С.В. Тараскин (720p)" и "Пояснения к приказу Верховного Главнокомандующего СССР (перезалив) (720p)", в его выступлении 25.01.2020г. на собрании участников запрещённого общественного объединения, размещённых в период с 25.01.2020г. до 03.03.2020г. на видео-хостингах на сайтах в Интернет, указывают на его прямое отношение к запрещённой решением суда, вступившем в законную силу, экстремистской организации - Межрегиональное общественное объединение "Союз Славянских фио" (другие наименования "Союз Советских адрес), его руководящей роли в организации деятельности запрещенного судом объединения.

Так, в выступлении 25.01.2020г. на собрании участников запрещённого общественного объединения в учебно-методическом центре "Голицино" Тараскина С.В. о подведении итогов работы восстановленных органов Союза Советских адрес и в честь десятилетия создания им межрегионального общественного объединения, записанном в видеоролике и размещенном им в период с 25.01.2020г. до 03.03.2020г. в сети "Интернет", в том числе в видео-хостинге "YouTube" (ютуб), согласно выводов заключения комплексной психолого-лингвистической экспертизы N 58э/2 от 29.04.2021г, содержится совокупность психологических и лингвистических признаков пропаганды идеологии и деятельности общественного объединения "Союз Советских адрес" ("Союз Славянских фио", "СССР"), выражено побуждение разделять идеологию и следовать деятельности указанного объединения, формируя у других граждан убеждение в правильности представленной идеологии и деятельности межрегионального общественного объединения "СССР" и необходимости следовать им, а также демонстрируется символика общественного объединения "СССР", признанного экстремистским в законном порядке (т. 9 л.д. 12-68).

Кроме того, на принадлежность фио к организации деятельности запрещённого судом общественного объединения указывает и то обстоятельство, что на документах - указах и приказах, издаваемых и подписанных им как исполняющим обязанности Президента (Главы) СССР, главы Союза Стран Северного Полушария Планеты земля (СССППЗ), Верховным Главнокомандующим Вооруженными силами СССППЗ, в том числе на мандатах, врученных им 25.01.2020г. на собрании участников указанного запрещенного общественного объединения в учебно-методическом центре "Голицино" фио и фио, на мандатах, врученных в период с 11.02.2020г. до 03.11.2020г. фио, фио, фио, фио, фио, фио, им (Тараскиным С.В.) использовался оттиск круглой печати "Глава Союза Славянскихъ фио" с символикой, изображающей земной шар в обрамлении золотистых крыльев птицы с надписью СССР, которая указана в решении Верховного суда адрес от 11.07.2019г. о запрете деятельности возглавляемого Тараскиным С.В. межрегионального общественного объединения "Союз Славянских фио" (другие наименования "Союз Советских адрес), признанного экстремистским в законном порядке.

Информация, содержащаяся в мобильном телефоне "Iphone 8", изъятом в ходе обыска от 03.11.2020г. на рабочем месте фио в ООО ЛЦ "Астрея" и находящемся в его пользовании (т.8 л.д. 99-103), вместе с другими сведениями о его главенствующей и руководящей роли, непосредственно свидетельствует, как правильно указал суд, о продолжении осуществления действий Тараскиным С.В. организационного характера, направленных на продолжение противоправной деятельности запрещённого вступившим в законную силу решением суда возглавляемого им межрегионального общественного объединения "Союз Славянских фио" (другие наименования "Союз Советских адрес).

Доводы защиты о том, что стороной обвинения и судом не представлено доказательств наличия у фио экстремистских материалов, в связи с чем отсутствует событие преступления, не основаны на материалах уголовного дела, которые свидетельствуют о наличии таких материалов, автором которых является осуждённый Тараскин С.В.

Так, согласно выводов заключений экспертиз N N 2307/33-5-20, 2308/24-5-20 от 02.03.2021 и N N 2309/33-5-20, 2310/24-5-20 от 22.03.2021 в видеороликах, именуемых как "Приказ Верховного Главнокомандующего Вооруженными силами СССР. С.В. Тараскин (720p)" и "Пояснения к приказу Верховного Главнокомандующего СССР (перезалив) (720p)", в которых в период с 23.04.2020 по 03.07.2020 снялся Тараскин С.В. и организовал их размещение в сети "Интернет", в том числе на каналах для видеовещания в видео-хостинге, предоставляющем пользователям услуги хранения, доставки и показа видео "YouTube" (ютуб), содержится совокупность лингвистических и психологических признаков пропаганды идеологии объединения "СССР", побуждения, адресованного неограниченному кругу лиц, в том числе сотрудникам различных органов российской власти, к присоединению к объединению "СССР", участию в его деятельности, направленной на восстановление и обеспечение работы советских государственных органов, в том числе военных органов, подчинение приказам автора как Верховного главнокомандующего и допускающей совершение насильственных действий, а также информация о деятельности организации (объединения) "СССР" (Союз Советских адрес), осуществляющей политическую деятельность, где целью объединения является управление единственно законным, по мнению автора, государством на адрес и бывших советских республик - Союза Советских адрес, для чего надо восстановить его политическую структуру, создать недостающие государственные органы и следовать законам; из содержания видеозаписей следует, что Тараскин С.В. наделяет себя полномочиями в управлении СССР, а также правом распределять полномочия, в том числе допуская возможность совершения насильственных действий в отношении тех, кто будет выступать против СССР после 25.04.2020г.

Вопреки доводам защиты, судом первой инстанции правильно установлен умысел и мотив осуждённого фио, продолжившего осуществление действий организационного характера на продолжение противоправной деятельности запрещенной вступившим в законную силу решением суда организации - возглавляемого им межрегионального общественного объединения "Союз Славянских фио" (другие наименования "Союз Советских адрес), состоящие в преследовании цели экстремистской деятельности насильственного изменения основ конституционного строя и нарушения целостности Российской Федерации путём совершения активных действий, связанных в том числе, с оказанием противодействия органам государственной власти РФ, навязыванием указанной ранее идеологии неограниченному кругу лиц, в том числе должностным лицам правоохранительных органов государственной власти РФ, формировании негативного отношения к действующей власти РФ и признания легитимности "СССР", как государственного образования, а также в призыве граждан и должностных лиц государственных органов РФ выйти из под юрисдикции РФ и подчиниться власти возглавляемого им межрегионального общественного объединения "Союз Славянских фио" (другие наименования "Союз Советских адрес).

Тараскин С.В, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на подрыв основ конституционного строя и безопасности государства, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его национальной принадлежности, воспрепятствования законной деятельности правоохранительных органов РФ, органов государственной власти, иных органов и организаций, и желая их наступления, по мотивам национальной ненависти, действуя из экстремистских побуждений, выражающихся в том числе в пропаганде преимущества последователей Союза Советских адрес, то есть запрещенного межрегионального общественного объединения "Союз Славянских фио" (другие наименования "Союз Советских адрес), негативной оценке лиц, не являющихся его последователями и непризнании полномочий правоохранительных органов РФ, органов государственной власти, иных органов и организаций, в период с 01.09.2019 по 03.11.2020 предпринял активные действия, в том числе по месту своего жительства, направленные на продолжение организационной противоправной деятельности запрещенного судом межрегионального общественного объединения "СССР".

Использование Тараскиным С.В. наименования "Союз Советских адрес", аббревиатуры СССР, совпадающей с заглавными буквами объединения "Союз Славянских фио", символики и названий ведомств и высших должностных лиц Союза Советских адрес, провозглашение им себя временно исполняющим обязанности Президента СССР, организация и ведение им подобно государственному образованию делопроизводства, издание в общественном объединении законом, постановлений, указов и других нормативно-правовых актов, скреплённых печатью "Союза Славянских фио" ("СССР"), назначение лиц на должности, сходные с наименованиями должностей в государственных органах прекратившего существование в 1991 году государства СССР, на должности временно исполняющих обязанности высшего руководящего состава государственных органов власти, было осуществлено в целях придания большей значимости его организации, привлечения в своё объединение сторонников, отрицавших распад государства Союза Советских адрес, не признававших существование государства Российской Федерации, с целью продолжения организации противоправной деятельности и активных действий, связанных с оказанием активного противодействия органам государственной власти РФ, навязыванием экстремистской идеологии неограниченному кругу лиц, в том числе должностным лицам правоохранительных органов государственной власти РФ, для формирования негативного отношения к действующей власти РФ и признания легитимности "СССР", как государственного образования, призыва граждан и должностных лиц выйти из под юрисдикции РФ и подчиниться власти возглавляемого Тараскиным С.В. межрегионального общественного объединения "Союз Славянских фио" (другие наименования "Союз Советских адрес).

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит несостоятельными доводы защиты о том, что следствие и суд не смогли различить существенную юридическую разницу между наименованием организации "Межрегиональное общественное объединение "Союз Славянских фио", "СССР", "Союз Советских адрес" и государством Союз Советских адрес, Тараскин С.В. не совершал преступление, а опираясь на действующие законы государства СССР, пытался лишь правовым путём донести информацию о восстановлении государства СССР, гражданство которого он сохраняет. За использованием Тараскиным С.В. символов государства СССР скрывалась цель осуществления действий организационного характера на продолжение противоправной деятельности возглавляемого им Межрегионального общественного объединения "Союз Славянских фио" (другие наименования "Союз Советских адрес), признанного вступившим в законную силу решением суда экстремисткой организацией, деятельность которой на адрес запрещена.

Отсутствие в федеральном списке экстремистских материалов с наименованиями "СССР", "Союз Славянских фио", "Союз Советских адрес", о чем указывает сторона защиты, в данном случае не влияет на доказанность вины фио, которому предъявлено обвинение в организации деятельности общественного объединения, запрещённого вступившим в законную силу решением суда в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Доводы защиты, в которых выражено несогласие с Решением Верховного Суда адрес от 11.07.2019, вступившим в законную силу, не являются в силу ст. 252 УПК РФ предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании апелляционной инстанции.

Доводы защиты о невозможности привлечения фио к уголовной ответственности по ст. 282.2 УК РФ, поскольку ему вменяются действия, совершенные до официального опубликования сведений о признании межрегионального общественного объединения "Союз Славянских фио" (другие наименования "Союз Советских адрес) экстремистской организацией, не соответствуют материалам дела.

Так, Тараскину С.В. было предъявлено обвинение и он осуждён за то, что создав не позднее 25.01.2010г. межрегиональное общественное объединение с наименованиями "Союз Советских адрес" и "Союз Славянских фио" с аббревиатурой "СССР" без его регистрации в качестве юридического лица и провозгласив себя его руководителем, зная о Решении Верховного Суда адрес от 11.07.2019, вступившим в законную силу 16.08.2019, о признании указанного объединения экстремисткой организацией и запрете её деятельности на адрес, о чём информация была размещена на официальном сайте Минюста России и в Российской газете (Федеральный выпуск N182 (7940) от 19.08.2019), и в последующем 03.10.2019г. данное объединения Министерством юстиции РФ включено в Перечень запрещенных организаций, у него (фио) в период времени с 16.08.2019 по 01.09.2019, возник преступный умысел, направленный на продолжения организации противоправной деятельности возглавляемой им экстремистской организации на адрес и адрес, который он реализовывал в период по 03 ноября 2020 года, несмотря на запрет деятельности этой организации, при наличии реальной возможности не прекратил свою противоправную деятельность, проводил собраний, вербовку новых членов, назначал их на должности временно исполняющих обязанности высшего руководящего состава государственных органов власти, с целью распространения идеологии межрегионального общественного объединения "СССР" и увеличения количества ее сторонников посредством сети "Интернет", организовывал через каналы для видеовещания в видео-хостинге "YouTube" (ютуб), на общедоступном для неограниченного круга пользователей сайте запрещенного межрегионального общественного объединения "СССР" по электронному адресу: https://minystsssr.su/, распространение информации, об общественном объединении "Союз Славянских фио" (другие наименования "Союз Советских адрес), рассылку агитационных материалов, побуждающих к вступлению в данную организацию, неограниченному кругу лиц, преследуя цели экстремистской

деятельности, направленные на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушения целостности Российской Федерации, путем совершения активных действий, связанных в том числе, с оказанием противодействия органам государственной власти РФ, навязыванием указанной ранее идеологии неограниченному кругу лиц, должностным лицам правоохранительных органов государственной власти РФ с целью формирования негативного отношения к действующей власти РФ и признания легитимности "СССР" как государственного образования, а также призывом граждан и должностных лиц государственных органов РФ выйти из под юрисдикции РФ и подчиниться власти возглавляемого им межрегионального общественного объединения "Союз Славянских фио" (другие наименования "Союз Советских адрес), допуская совершение насильственных действий в отношении тех, кто будет выступать против СССР после 25.04.2020г, осуществлял выезды в адрес с целью обмена опыта и координации деятельности иных участников возглавляемого им указанного межрегионального общественного объединения.

Сторона защиты утверждает, что осуждённый Тараскин С.В. не уведомлялся прокурором о приостановлении деятельности общественного объединения "Союз Славянских фио", в связи с чем Решение Верховного Суда адрес от 11.07.2019г. к нему отношения не имеет. Однако это не соответствует действительности.

29 мая 2019 года Тараскин С.В. под расписку получил копию решения прокурора адрес от 29 апреля 2019 года о приостановлении деятельности общественного объединения "Союз Славянских фио" (другие наименования "Союз Советских адрес) в порядке ст. 10 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности, и о направлении 29 апреля 2019 года в Верховный Суд адрес искового заявления о запрете деятельности указанной организации (т. 20 л.д. 50).

19 июня 2019 года Верховным Судом адрес в адрес фио было направлено уведомление о рассмотрении искового заявления прокурора о запрете деятельности общественного объединения "Союз Славянских фио" (другие наименования "Союз Советских адрес), которое он получил по почте 24 июня 2019 года (т. 20 л.д. 148), и до начала судебного разбирательства направил в суд своё ходатайство о возвращении прокурору искового заявления (т. 20 л.д. 220 оборот листа).

17 июля 2019 года Верховным Судом адрес в адрес фио была направлена копия Решения Верховного Суда адрес от 11 июля 2019 года (т. 20 л.д. 208).

О получении Тараскиным С.В. копии Решения Верховного Суда адрес от 11 июля 2019 года и ознакомлении с его содержанием, соответственно о незаконности своих последующих действий, связанных с продолжением организации деятельности возглавляемого им межрегионального общественного объединения "СССР", деятельность которого запрещена в установленном законом порядке, указывает видеоролик "Верховный суд РФ ЗАПРЕЩАЕТ государство СССР! Ответы на вопросы С.В. Тараскин 2019", в котором он (Тараскин С.В.) привёл свои доводы и умозаключения о незаконности принятого Верховным Судом адрес решения от 11.07.2019г, вступившего в законную силу 16.08.2019г.

Согласно показаниям свидетеля фио о запрете деятельности общественного объединения "Союз Славянских фио" (другие наименования "Союз Советских адрес) Тараскин С.В. уведомлялся также и Зеленоградским управлением ФСБ России по адрес.

Таким образом, Тараскин С.В. привлечен к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 282.2 УК РФ, правомерно. Активные действия по выполнению им объективной стороны данного состава преступления совершены после официального опубликования сведений о признании возглавляемого им межрегионального общественного объединения "Союз Славянских фио" (другие наименования "Союз Советских адрес), экстремистской организацией и запрете её действия на адрес по решению суда.

Согласно разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности", под организацией деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности (ч. 1 ст. 282.2 УК РФ), следует понимать действия организационного характера, направленные на продолжение или возобновление противоправной деятельности запрещенной организации (например, созыв собраний, организация вербовки новых членов, шествий, использование банковских счетов, если это не связано с процедурой ликвидации).

Нарушений требований ст. 220 УПК РФ судебная коллегия не усматривает.

Оснований, указанных в ст. 237 УПК РФ, препятствующих суду первой инстанции рассмотреть уголовное дело либо исключающих возможность постановления приговора, не имелось и не установлено судом апелляционной инстанции.

Приведённая стороной защиты собственная оценка доказательств, в том числе со ссылкой на показания допрошенных в суде по ходатайству защиты свидетелей, являющихся приверженцами взглядов и идей фио и членами возглавляемого им общественного объединения "Союз Славянских фио" (другие наименования "Союз Советских адрес), собственное понимание выводов экспертиз, обусловлена их позицией, которая не подтверждается материалами дела и опровергаются приведёнными в приговоре доказательствами.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные, как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, проверив все доводы в защиту осуждённого и правильно отвергнув их, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела, правильно установилфактические обстоятельства дела, обоснованно пришёл к выводу о виновности фио в совершении преступления, дал правильную юридическую оценку, квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ как организация деятельности общественного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими.

Выводы суда о юридической квалификации действий виновного убедительно аргументированы и основаны на исследованных судом доказательствах, с ними согласен суд апелляционной инстанции. Основания для иной правовой оценки действий осуждённого отсутствуют.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, в том числе письменные материалы уголовного дела. Заявленные ходатайства в ходе судебного следствия разрешены судом в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ и по ним приняты мотивированные решения. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов стороне защиты в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по делу не допущено.

Данные о личности фио, его поведение на протяжении предварительного следствия и судебного разбирательства, выводы заключения комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы N 351 от 13 мая 2021 года (т. 9 л.д. 147-153) свидетельствуют о его вменяемости, в связи с чем он подлежит на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Наказание Тараскину С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми обоснованно признаны положительные характеристики и состояние его здоровья.

Оснований для признания в качестве смягчающих других обстоятельств у суда не имелось, не имеется и у судебной коллегии.

Суд с учётом всех обстоятельств дела пришёл к обоснованному убеждению, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции фио от общества, с назначением ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и лишения права заниматься деятельностью, связанной с организаций общественных объединений на адрес, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 282.2 УК РФ, посчитал, что не имеется оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и с ч. 6 ст. 15 УК РФ, мотивировав свои выводы.

Также и судебная коллегия с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности осуждённого не усматривает правовых и фактических оснований для применения к нему положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не имеется сведений о наличии у фио заболеваний, включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения, назначенный судом для отбывания наказания осужденному, в виде колонии общего режима соответствует требованиям п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное Тараскину С.В. наказание, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания, изменению не подлежит.

Выводы суда относительно определения судьбы вещественных доказательств являются правильными.

В срок отбывания наказания Тараскину С.В. суд обоснованно зачёл время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу из расчёта в соответствии с положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, поскольку при зачёте в срок отбытия наказания времени содержания фио под домашним арестом с 05 ноября 2020 года до 04 мая 2022 года из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день нахождения в исправительной колонии, суд, ссылаясь на положения ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, ошибочно указал на строгий режим исправительной колонии, в то время как осуждённому назначена для отбывания колония общего режима.

В остальном приговор подлежит оставлению без изменений, как законный, обоснованный, мотивированный и справедливый.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е адрес И Л А:

Приговор Зеленоградского районного суда адрес от 04 мая 2022 года в отношении ТАРАСКИНА СЕРГЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА изменить, уточнить, что в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачтено время нахождения ТАРАСКИНА СЕРГЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА под домашним арестом с 05 ноября 2020 года до 04 мая 2022 года из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день нахождения в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменений.

Апелляционную жалобу адвоката фио, апелляционную жалобу и дополнение к ней адвоката фио оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый имеет право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.