Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2008 г. N А21-8779/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 октября 2008 г. N А21-8779/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2008 г.

Судья Кузнецова Н.Г.,

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Калининградской области о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 по делу N А21-8779/2007,

установил:

Индивидуальный предприниматель Малышева Ирина Александровна обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Калининградской области: решений от 24.10.2007 N 1255 и N 1254, которыми уменьшена на 41 07-9 348 руб. сумма налога на добавленную стоимость, предъявленная к вычету в уточненных налоговых декларациях по этому налогу за III и IV квартал 2005 года, доначислен налог на добавленную стоимость, соответствующая сумма пеней и наложен штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации; требований от 21.11.2007 N 821 и N 820 об уплате налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа; решений от 07.12.2007 N 25190 и N 25189 о взыскании налога, пеней и штрафа за счет денежных средств налогоплательщика в банках и решения от 12.12.2007 N 451 об обращении взыскания на имущество налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.03.2008 Малышевой И.А. отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 решение суда от 24.03.2008 отменено. Суд признал недействительными решения налогового органа от 24.10.2007 N 1255 и N 1254 в части уменьшения на 40 954 363,24 руб. суммы налога на добавленную стоимость, предъявленной к вычету в уточненных налоговых декларациях по этому налогу за III и IV квартал 2005 года, доначисления 611 582 руб. налога на добавленную стоимость, 151 568 руб. пеней, и привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 112 886 руб. штрафа, а также требования от 21.11.2007 N 821 и N 820 и решения от 07.12.2007 N 25190 и N 25189, от 12.12.2007 N 451 в части предложения уплатить (взыскания) указанных сумм налога, пеней и штрафа. В остальной части производство по делу прекращено.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Калининградской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, которая определением от 06.10.2008 принята к производству.

23 октября 2008 года в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа от налогового органа поступило ходатайство о приостановлении постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 по делу N А21-8779/2007. В обоснование ходатайства налоговый орган ссылается на то, что 30.09.2008 Малышева И.А. обратилась в инспекцию с заявлением о возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по уточненным декларациям по налогу на добавленную стоимость за III и IV кварталы 2004 года путем возврата на ее расчетный счет. Налоговая инспекция утверждает, что в действиях индивидуального предпринимателя имеются признаки, свидетельствующие о получении ею необоснованной налоговой выгоды, и что в случае отмены Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа постановления суда апелляционной инстанции поворот исполнения этого судебного акта может быть затруднен.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.

Поскольку Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Калининградской области обосновала затруднительность поворота исполнения постановления апелляционного суда по настоящему делу, кассационная инстанция считает ходатайство налогового органа подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 по делу N А21-8779/2007 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Н.Г. Кузнецова