Определение Московского городского суда от 19 января 2023 г. по делу N 2И-0403/2023

Судья Московского городского суда Андриясова А.С., изучив заявление Данилюк Т.Ю. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Видеозаписи онлайн-курса: "Отеки и как от них избавиться", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://s1.eground.org/threads/oteki-i-kak-ot-nix-izbavitsja-budanova-2021.81119/,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд через официальный сайт суда в сети "Интернет" поступило заявление Данилюк Т.Ю. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Видеозаписи онлайн-курса: "Отеки и как от них избавиться", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://s1.eground.org/threads/oteki-i-kak-ot-nix-izbavitsja-budanova-2021.81119/.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

Согласно разъяснениям п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

В нарушение ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ и указанных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 заявителем представлены скриншоты (снимки экрана) страницы сайта https://s1.eground.org/threads/oteki-i-kak-ot-nix-izbavitsja-budanova-2021.81119/, из которых невозможно определить на какой странице сайта производилась проверка наличия объекта исключительного права, поскольку на данных скриншотах отсутствует адрес интернет-страницы, с которой они сделаны, а также время их получения, что не позволяется сделать вывод о нарушении исключительных прав на момент обращения заявителя в суд.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о предварительном обеспечении защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Видеозаписи онлайн-курса: "Отеки и как от них избавиться", размещенное, по утверждению заявителя, на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем https://s1.eground.org.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Данилюк Т.Ю. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Видеозаписи онлайн-курса: "Отеки и как от них избавиться", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://s1.eground.org/threads/oteki-i-kak-ot-nix-izbavitsja-budanova-2021.81119/, отказать, разъяснив право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда А.С. Андриясова