Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 сентября 2008 г. N А05-5595/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 сентября 2008 г. N А05-5595/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 04 сентября 2007 г.

от 13 августа 2008 г.

от 20 октября 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2007 г.  

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2008 г.

Судья Ломакин С.А.

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Вельский ремонтно-механический завод" на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 по делу N А05-5595/2007,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2008 кассационная жалоба открытого акционерного общества "Вельский ремонтно-механический завод" (далее - ОАО "ВРМЗ") была оставлена без движения как поданная с нарушением требований части 1 и пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В нарушение требований части 1 статьи 277 АПК РФ кассационная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем, о чем Арбитражным судом Архангельской области составлен акт от 28.07.2008.

Кроме того, в нарушение требования пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ, к кассационной жалобе нe приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Подателю жалобы предложено в срок до 24.09.2008 устранить допущенные нарушения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что ОАО "ВРМЗ" в установленный срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Кроме того, представителем ОАО "ВРМЗ" заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы, которое кассационная инстанция расценивает как заявление о возврате кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1 Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2 Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 23 листах.

Судья

С.А. Ломакин