Решение Московского городского суда от 05 декабря 2022 г. по делу N 3-1473/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Апиной Елены Евгеньевны к акционерному обществу "ТВ Центр" о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Близость", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.tvc.ru, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Апина Е.Е. обратилась в Московский городской суд с уточненным исковым заявлением к акционерному обществу "ТВ Центр", в котором просила:

запретить акционерному обществу "ТВ Центр" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения "Близость" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет":

https://www.tvc.ru/channel/brand/id/3603/show/episodes/episode_id/74957;

Взыскать с акционерного общества "ТВ Центр" в пользу Апиной Елены Евгеньевны денежную компенсацию за нарушение исключительных прав в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что 02 февраля 2022 года в телевизионном эфире адрес была осуществлена трансляция 32 выпуска телепрограммы "Хватит слухов!". В указанной телепрограмме демонстрировались фрагменты интервью Апиной Елены Евгеньевны, сопровождающиеся отрывками из аудиовизуального произведения "Близость", выпущенного в составе музыкального альбома "Давай так" 2 марта 2018 года на лейбле "Студия Союз" и являющегося объектом авторского права Апиной Елены Евгеньевны. Данный выпуск телепрограммы "Хватит Слухов!" с демонстрацией аудиовизуального произведения "Близость" опубликован на странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://www.tvc.ru/chan nel/brand/id/3603/show/episodes/episode_id/74957, что подтверждается определением об удовлетворении предварительного обеспечения защиты исключительных прав от 23.08.2022 по заявлению N 2И-9490/2022. Согласно сведениям, полученным через регистратора доменных имен REG.RU и общедоступным сведениям, размещённым на сайте https://www.tvc.ru владельцем данного сайта на сегодняшний день является адрес. При создании выпуска телепередачи "Хватит слухов!" от 02 февраля 2022 года ответчик использовал аудиовизуальное произведение "Близость", являющееся объектом авторских прав Апиной Елены Евгеньевны, без согласия истца на использование аудиовизуального произведения. Размещение телепрограммы "Хватит слухов!" с исполнением аудиовизуального произведения "Близость", опубликованной на странице сайта в информационной телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.tvc.ru/channel/brand/id/3603/show/episodes/episode_id/74957 сопровождается показом коммерческой рекламы, доходы от которой поступают в адрес. Следовательно, от незаконного использования аудиовизуального произведения "Близость" ответчик получил доход и причинил материальный ущерб истцу. Согласно общедоступным сведениям, изложенным на сайте www.tvc.ru, основная статистика сайта www.tvc.ru в месяц, имеет высокие показатели посещаемости сайта.

Таким образом, принадлежащие ответчику телевизионный адрес и одноименный сайт являются средством массовой информации, имеющим большую аудиторию в Российской Федерации. Истец считает обоснованным взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушенное исключительное право в размере сумма. Указанные обстоятельства подтверждаются нотариальным протоколом осмотра сайта от 22 августа 2022 года, видеозахватом аудиовизуального произведения. Тем самым, нарушены исключительные права истца на спорное музыкальное произведение.

В судебном заседании представитель истца Апиной Е.Е. - фио, действующая по доверенности, поддержала уточненные исковые требования.

Представитель ответчика акционерного общества "ТВ Центр" по доверенности фио, действующая по доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, представила в суд отзыв на иск и дополнение к нему. Также указала в судебном заседании на то, что выпуск телепередачи "Хватит слухов" создан адрес и является объектом смежных прав. Само по себе аудиовизуальное произведение "Близость" не доводилось до всеобщего сведения в сети "Интернет", имело место доведение до всеобщего сведения телепередачи "Хватит слухов" созданной организацией эфирного вещания и являющейся самостоятельным объектом смежных прав, исключительные права на которую принадлежат ответчику. Ответчик полагает, что фрагменты аудиовизуального произведения "Близость" были процитированы в выпуске телепередачи "Хватит слухов!" в информационных целях. Кроме того, ответчик считает, что размер компенсации явно завышен. Ответчик каких-либо убытков истцу не причинял. Интервью Апина Е.Е. давала адрес добровольно. Истцом не представлены доказательства того, что само по себе использование ответчиком фрагмента аудиовизуального произведения "Близость" могло повлиять на популярность выпуска телепередачи "Хватит слухов!". Полагает, что размер компенсации судом не обоснован, не подтвержден достоверными доказательствами, и не может составлять более сумма

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, а также материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N 2и-9490/2022 следует, что Апина Е.Е. обратилась в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Близость", используемое в составе 32 выпуска телепрограммы "Хватит слухов!", трансляция которой была осуществлена 02 февраля 2022 года в телевизионном эфире адрес, данный выпуск был опубликован в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу:

https://www.tvc.ru/channel/brand/id/3603/show/episodes/episode_id/74957.

Определением судьи Московского городского суда от 23 августа 2022 года указанное заявление удовлетворено. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Во исполнение указанного определения суда Апина Е.Е. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе: музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения.

Согласно статье 1263 Гражданского кодекса РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Положения пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что гражданин, обладающий исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что истцу как автору принадлежат исключительные права на текст спорного аудиовизуального произведения "Близость", музыку, также является исполнителем песни в клипе.

02 февраля 2022 года в телевизионном эфире адрес была осуществлена трансляция 32 выпуска телепрограммы "Хватит слухов!", в составе которой демонстрировались фрагменты интервью Апиной Е.Е, сопровождающиеся отрывками из аудиовизуального произведения "Близость".

Далее 32 выпуск телепрограммы "Хватит слухов!", в составе которой демонстрировались фрагменты интервью Апиной Е.Е, сопровождающиеся отрывками из аудиовизуального произведения "Близость" доведено до всеобщего сведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу: https://www.tvc.ru/channel/brand/id/3603/show/episodes/episode_id/74957.

Указанные обстоятельства подтверждаются нотариальным протоколом осмотра страниц сайта от 22 августа 2022 года, СД - диском, на котором размещен видеозахват аудиовизуального произведения на указанной странице сайта, и не оспариваются ответчиком. Данный СД-диск был исследован в судебном заседании.

Положения пункта 3 статьи 1260 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что переводчик, составитель либо иной автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения.

Как разъяснено в пункте 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", исключительное право автора производного или составного произведения возникает в силу факта создания такого произведения, но использоваться такое произведение может только с согласия авторов (иных правообладателей) использованных произведений на переработку их произведения или на включение его в составное произведение.

Как следует из пояснений сторон и представленных доказательств, Апиной Е.Е. было дано интервью адрес, между тем впоследствии, при выпуске телепрограммы "Хватит слухов!" были вставлены фрагменты клипа "Близость".

В ходе рассмотрения дела суду не были предоставлены доказательства, подтверждающие дачу истцом согласия на использование аудиовизуального произведения "Близость" в составе аудиовизуального произведения 32 выпуск телепрограммы "Хватит слухов!", а соответственно у адрес отсутствует право на его доведение до всеобщего сведения в сети "Интернет".

При таких обстоятельствах, поскольку Апина Е.Е. как автор не давала согласия на использование аудиовизуального произведения "Близость" в составе аудиовизуального произведения 32 выпуск телепрограммы "Хватит слухов!" путем доведения до всеобщего сведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу: https://www.tvc.ru/channel/brand/id/3603/show/episodes/episode_id/74957, его использование без согласия автора является неправомерным, нарушает положения приведенных выше статей 1229, 1260, 1270 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1329 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что организацией эфирного или кабельного вещания признается юридическое лицо, самостоятельно определяющее содержание радио- и телепередач (совокупности звуков и (или) изображений или их отображений) и осуществляющее их сообщение в эфир или по кабелю своими силами или с помощью третьих лиц.

При этом в силу статьи 1330 Гражданского кодекса РФ организации эфирного или кабельного вещания принадлежит исключительное право использовать правомерно осуществляемое или осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на сообщение радио- или телепередачи), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Организация эфирного или кабельного вещания может распоряжаться исключительным правом на сообщение радио- или телепередачи.

В соответствии со статьёй 2 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N2124-1 "О средствах массовой информации" под телеканалом, радиоканалом понимается сформированная в соответствии с сеткой вещания (программой передач) и выходящая в свет (эфир) под постоянным наименованием (названием) и с установленной периодичностью совокупность теле-, радиопрограмм и (или) соответственно иных аудиовизуальных, звуковых сообщений и материалов.

Из представленных документов следует, что адрес является учредителем средства массовой информации "ТВ ЦЕНТР - Москва", что подтверждается свидетельством о регистрации средства массовой информации ЭЛ N ФС 77-623915 от 09 декабря 2015 года, и осуществляет телевизионное вещание телеканала "ТВ Центр Москва" на адрес на основании лицензии от 25 мая 2015 года серии ТВ N 26734, выданной Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Также Акционерное общество "ТВ Центр" является владельцем сайта https://www.tvc.ru, который зарегистрирован как средство массовой информации, что подтверждается свидетельством о регистрации СМИ Эл N ФС77-63915 от 09 декабря 2015 года.

На основании изложенного и приведенных норм права, ответчику в соответствии со статьями 1229, 1270, 1330 Гражданского кодекса РФ принадлежит исключительное право использовать осуществляемые им сообщения в эфир телепередач телеканала ТВ ЦЕНТР - Москва", в том числе осуществлять доведение до всеобщего сведения телепередач на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.tvc.ru.

Вместе с тем, из буквального содержания положений статьи 1330 Гражданского кодекса РФ следует, что передачи, осуществляемые в эфир или по кабелю, должны быть правомерно созданы, с соблюдением требований статьи 1229 Гражданского кодекса РФ.

Как указывалось выше, в силу статьи 1229 Гражданского кодекса РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

- сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой (пункт 7);

- сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств (пункт 8).

- перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного) (пункт 9);

- доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (пункт 11).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения. Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю).

Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (подпункт 2 пункта 6 статьи 1235 ГК РФ).

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

С учетом приведенных норм права суд приходит к выводу о незаконности использования путем доведения до всеобщего сведения аудиовизуального произведения "Близость" в составе аудиовизуального произведения 32 выпуск телепрограммы "Хватит слухов!" путем доведения до всеобщего сведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу: https://www.tvc.ru/channel/brand/i d/3603/show/episodes/episode_id/74957.

Доводы ответчика о том, что фрагменты аудиовизуального произведения "Близость" были процитированы в выпуске телепрограммы "Хватит слухов!" в информационных целях, что допускается без согласия автора согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ не являются основанием к отказу в иске.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Из содержания подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Исходя из обзора размещенного клипа, существа приведенных в программе слов, применительно к показу аудиовизуального произведения "Близость", не подтверждается использование произведения в информационных целях, поскольку в данном случае повествование идет о жизнедеятельности самой Апиной Е.Е, кроме того в данном случае не следует цитирование произведения. При этом следует учитывать, что при показе аудиовизуального произведения "Близость" не был указан его автор.

При таких обстоятельствах нашли свое подтверждение доводы истца о нарушении ответчиком его исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Близость" вследствие его незаконного использования в составе аудиовизуального произведения 32 выпуск телепрограммы "Хватит слухов!" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу: https://www.tvc.ru/channel/brand/id/3603/show/episodes/episode_id/74957.

С учетом изложенного, истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на аудиовизуальное произведение "Близость" при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

Положения подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно пункту 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" владелец сайта в сети "Интернет" является лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Из приведенных норм права следует, что к владельцу сайта могут быть предъявлены не только требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, но и меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания денежной компенсации за нарушение исключительных прав.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных норм права, поскольку ответчик, будучи владельцем сайта www.tvc.ru, незаконно, без согласия истца, использовал аудиовизуальное произведение "Близость" в составе аудиовизуального произведения 32 выпуск телепрограммы "Хватит слухов!" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу: https://www.tvc.ru/channel/brand/id/3603/show/episodes/episode_id/74957, довел его для всеобщего сведения, суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым запретить акционерному обществу "ТВ Центр" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения "Близость" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет":

https://www.tvc.ru/channel/brand/id/3603/show/episodes/episode_id/74957.

Положения подпункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В то же время, при взыскании компенсации за нарушение исключительного права на объект интеллектуальной собственности защита имущественных прав правообладателя должна осуществляться в соответствии с указаниями Конституционного Суда Российской Федерации, с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации требований: справедливости, равенства и соразмерности, а также запрета на реализацию прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц, т.е. при обеспечении баланса прав и законных интересов участников гражданского оборота (Постановление от 13 февраля 2018 г. N 8-П; Определения от 26 ноября 2018 г. N 2999-О, от 20 декабря 2018 г. N 3304-О, от 28 ноября 2019 г. N 3035-О, от 27 февраля 2020 г. N 439-О).

Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что в каждом конкретном случае последствия мер гражданско-правовой ответственности должны быть адекватны (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате противоправного деяния, с тем чтобы обеспечивалась их соразмерность правонарушению (Постановление от 13 февраля 2018 г. N 8-П).

Таким образом, суд должен обеспечить пропорциональность ответственности совершенному правонарушению, а также баланс между частными и общими интересами.

Как разъяснено в пунктах 62, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до сумма прописью суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца следует, что истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушенное исключительное право в размере сумма на основании пункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса РФ, исходя из характера допущенного нарушения.

По сведениям нотариального протокола осмотра страниц сайта от 22 августа 2022 года, видеозахвата аудиовизуального произведения, ответчик незаконно использовал аудиовизуальное произведение "Близость" в составе аудиовизуального произведения 32 выпуска телепрограммы "Хватит слухов!" путем доведения до всеобщего сведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу: https://www.tvc.ru/channel/brand/id/3603/show/episodes/episode_id/74957.

Данное произведение размещалось на указанной странице сайта по состоянию на 22 августа 2022 года (нотариальный протокол осмотра сайта датирован на 22 августа 2022 года). Согласно пояснениям в отзыве ответчика, пояснениям истца на странице по адресу: https://www.tvc.rU/channel/brand/id/3603/show/episodes/episode_id/74957 аудиовизуальное произведение "Близость" в составе аудиовизуального произведения 32 выпуска телепрограммы "Хватит слухов!", было размещено 02 февраля 2022 года.

Определением судьи Московского городского суда от 23 августа 2022 года удовлетворено заявление Апиной Е.Е. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленное на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на музыкальное произведение "Близость" размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу: https://www.tvc.rU/channel/brand/id/3603/show/episodes/episode_id/74957.

Удовлетворяя заявление, суд установилфакт нарушения прав Апиной Е.Е. на момент принятия предварительных обеспечительных мер.

Как следует из акта мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 02 сентября 2022 года, аудиовизуальное произведение "Близость" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу: https://www.tvc.ru/channel/brand/id/3603/show/episodes/episode_id/74957 уже не размещалось, было удалено.

При исследовании в судебном заседании записи аудиовизуального произведения "Близость", установлена трансляция в передаче в составе аудиовизуального произведения 32 выпуска телепрограммы "Хватит слухов!" его частей на протяжении 13 секунд.

Ответчиком суду представлен лицензионный договор, заключенный адрес с ФГУП "Киноконцерн "Мосфильм" N2021/140/412/1/112-21 от 09.04.2021 г. о предоставлении лицензии на использование фрагментов фильма "Москва слезам не верит" хронометражем 60 секунд в составе программы "Хватит слухов!", по которому лицензионное вознаграждение составляет сумма (л.д. 134-137).

Принимая во внимание представленные доказательства, наличие вероятных имущественных потерь правообладателя от незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, срока незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд полагает сумму компенсации в сумма отвечающей принципу соразмерности последствиям нарушения.

Истцом не представлены доказательства того, что само по себе использование ответчиком аудиовизуального произведения "Близость", исходя из рейтинга популярности песни и клипа, могло повлиять на популярность телепередачи. Следовательно, использование объекта защиты авторского права не могло привести к увеличению дохода ответчика.

Следует учитывать, стоимость рекламы на сайте ttps://www.tvc.ru не находится в пропорциональной зависимости от количества просмотров (показов), в связи с чем размер компенсации не может определяться числом просмотров на сайте спорного произведения. Данный критерий не предусмотрен нормами материального права, в связи с чем количество просмотров сайта не может определять размер компенсации.

Ввиду частичного удовлетворения исковых требований и на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением судьи Московского городского суда от 23 августа 2022 года (материал N 2и-9490/2022), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Апиной Елены Евгеньевны удовлетворить частично.

Запретить акционерному обществу "ТВ Центр" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения "Близость" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет":

https://www.tvc.ru/channel/brand/id/3603/show/episodes/episode_id/74957.

Взыскать с акционерного общества "ТВ Центр" в пользу Апиной Елены Евгеньевны денежную компенсацию за нарушение исключительных прав в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма.

Отказать Апиной Елене Евгеньевне в удовлетворении иной части исковых требований к акционерному обществу "ТВ Центр".

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением судьи Московского городского суда от 23 августа 2022 года (материал N 2и-9490/2022), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда Басыров И.И.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 декабря 2022 года.