Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2022 г. по делу N 33-45067/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ланиной Л.Е., судей фио, фио, при помощнике судьи Патове А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе истца Суснина А.А. на решение Мещанского районного суда адрес от 04 июля 2022 года, которым постановлено:

исковые требования Суснина Александра Алексеевича к адрес о предоставлении банковской карты без предоставления копии паспорта, взыскании государственной пошлины - оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Суснин А.А. обратился в суд с иском к адрес о предоставлении банковской карты без предоставления копии паспорта, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик отказал ему в выдаче перевыпущенной банковской дебетовой карты вследствие непредоставления в банк копии паспорта, отказа в предоставлении оригинала паспорта для изготовления копии паспорта. В обоснование заявленных требований указал, что соответствующая обязанность не предусмотрена действующим законодательством, и так как банк располагал реквизитами нового паспорта истца, банк обязан был выдать истцу банковскую карту.

Истец Суснин А.А. в судебное заседание суда первой инстанции явился, заявленные исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика адрес - фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Суснин А.А, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного решения.

Истец Суснин А.А. в судебное заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить и принять по делу новое решение.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик не явился, извещен, ходатайств не направил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы, выслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 327. 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 845, 847, 450, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, В соответствии с п. 1.8 Положения Банка России от 24 декабря 2004 года N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", зарегистрированного в Минюсте России 25 марта 2005 года N 6431 конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно п. 1.8 Инструкция Банка России от 30.05.2014 г. N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" (в редакции, действовавшей до 01.04.2022) банк обязан располагать копиями документов, удостоверяющих личность клиента, а также лиц, личности которых необходимо установить при открытии счета, либо сведениями об их реквизитах: серия и номер документа, дата выдачи документа, наименование органа, выдавшего документ, и код подразделения.

При изготовлении копии документа, удостоверяющего личность, допускается копирование отдельных страниц, содержащих необходимые банку сведения.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что 10 октября 2014 года между сторонами заключён договор банковского счёта, в соответствии с которым ответчик открыл истцу текущий счёт N 40817810801003081478 и выпустил к указанному счёту банковскую дебетовую карту со сроком действия до октября 2017 года. Впоследствии, истец получил перевыпущенную банковскую карту со сроком действия до сентября 2021 года.

Подписав предложение об открытии текущего счёта и выпуске банковской карты Суснин А.А. подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан адрес и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно п. 3.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан адрес для помещения в юридическое дело Клиента документов, необходимых для открытия Счета, Банк вправе изготовить копии с оригиналов представленных Клиентов документов.

Согласно п. 2.10.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан адрес клиент обязуется уведомить Банк об изменении адреса регистрации, адреса фактического проживания, адреса доставки почтовой корреспонденции, Адреса доставки, контактных номеров телефонов, адреса электронной почты, смене места работы (профессии, должности, рабочего адреса), перемене имени, изменении реквизитов документа, удостоверяющего личность, изменении данных документа, подтверждающего право иностранного гражданина/лица без гражданства на пребывание (проживание) на адрес, изменении гражданства не позднее 3 (Трех) Рабочих дней с даты произошедших изменений, а также об изменении его налогового резидентства не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты произошедшего изменения, одним из следующих способов:

- обратившись в Подразделение Банка лично с соответствующим заявлением и предоставлением оригиналов измененных документов для изготовления и помещения в досье Клиента их копий;

- посредством отправки заявления об изменении данных Почтой России с приложением копий подтверждающих документов (если применимо). При этом подпись Клиента на заявлении об изменении данных, а также прилагаемые к данному заявлению копии документов должны быть нотариально удостоверены/заверены;

- посредством подачи заявления об изменении данных через Систему с приложением к нему скан-копий документов, подтверждающих такие изменения.

В Системе Клиент также может подать заявление на дополнение своих анкетных данных: ИНН, СНИЛС, Кодовое слово Клиента (если оно не было указано Клиентом при открытии Счета). Клиент подписывает заявление об изменении данных/ внесении дополнений в анкетные данные и скан-копии документов Ключом простой электронной подписи с Хэш-кодом в соответствии с п.10.2.16 Общих Условий;

- посредством подачи заявления об изменении данных и копий подтверждающих документов через Чат в Системе или Мобильном приложении с заверением данных документов в порядке, предусмотренном в п.12.16.1 Общих условий.

Клиент - гражданин РФ вправе уведомить Банк о замене документа, удостоверяющего личность, по достижении им двадцатилетнего/сорокапятилетнего возраста, предоставив Банку сведения об измененном документе в виде его скан-копии отправив его:

- посредством электронной почты с адреса, предоставленного ранее Клиентом в Банк, на адрес: compliance_support@raiffeisen.ru

- через Чат (на сайте Банка/Системе/Мобильном приложении) с заверением копий подтверждающих документов в порядке, предусмотренном в п. 12.16.1 и п. 12.16.2 Общих условий.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь приведенными выше нормами действующего законодательства, исходил из того, что истцом к заявлению не был приложен документ, удостоверяющий личность, либо его нотариально заверенная копия; непредставление предусмотренных документов, удостоверяющих личность, не позволяет Банку в полной мере идентифицировать клиента, а потому пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия полагает вывод суда первой инстанции обоснованным, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в судебном постановлении.

Доводы апелляционной жалобы о том, что копия его паспорта была у банка, не влекут отмену оспариваемого судебного постановления, поскольку указанные обстоятельства необходимыми доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, не подтверждены.

Доводы апелляционной жалобы истца сводятся к тому, что суд неверно оценил представленные доказательства, пришел к неправильным выводам, - судебная коллегия считает несостоятельными, т.к. из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований ст. ст. 12, 55, 56, 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, которым дана оценка согласно ст. 67 ГПК РФ.

В апелляционной жалобе истец ссылается также на нарушение судом норм материального права, однако в судебном заседании вопрос о применении норм права рассмотрен всесторонне и в решении приведены нормы права, которые должны применяться для урегулирования спорных отношений.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда адрес от 04 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: