Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2008 г. N А56-14134/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 октября 2008 г. N А56-14134/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2009 г. N А56-14134/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2008 г. по делу N А56-14134/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 ноября 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 апреля 2008 г.

Судья Грачева И.Л., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Лиатрис" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 по делу N А56-14134/2007,

установил:

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 08.10.2008 принял к производству кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лиатрис" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 по делу N А56-14134/2007.

Общество 24.10.2008 направило в суд кассационной инстанции ходатайство о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда от 17.07.2008 по настоящему делу, которым Обществу запрещено использовать обозначение "ЛИАТРИС", сходное до степени смешения с товарным знаком индивидуального предпринимателя Логвиной Аллы Станиславовны N 197338, для индивидуализации услуг по реализации товаров, с Общества взыскано в пользу Логвиной А.С. 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, а также 4800 руб. расходов по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Ходатайство о приостановлении исполнения постановления от 17.07.2008 заявитель мотивирует тем, что в случае удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов по настоящему делу поворот исполнения постановления от 17.07.2008 будет затруднен ввиду неопределенности места нахождения истца - Логвиной А.С, ведущей предпринимательскую деятельность в городе Ухте Республики Коми, а фактически проживающей в городе Москве по неустановленному адресу.

Кассационная инстанция считает, что ходатайство о приостановлении исполнения постановления от 17.07.2008 в части взыскания с Общества в пользу Логвиной А.С. денежных средств подлежит удовлетворению, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения данного судебного акта в указанной части в случае его отмены.

Поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при обращении с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов арбитражных судов, Обществу надлежит возвратить из федерального бюджета 1000 руб. ошибочно уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 по делу N А56-14134/2007 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Лиатрис" в пользу индивидуального предпринимателя Логвиной Аллы Станиславовны 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, а также 4800 руб. судебных расходов по иску и апелляционной жалобе до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лиатрис" из федерального бюджета 1000 руб., ошибочно уплаченных в качестве государственной пошлины по платежному поручению от 23.10.2008 N 388.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.Л. Грачева