Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2022 г. по делу N 33-46172/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего Сальниковой М.Л.

при помощнике Поляковой Е.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. гражданское дело по частной жалобе третьего лица фио на определение Троицкого районного суда адрес от 04 августа 2022 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу 3-го лица фио - оставить без движения.

Известить фио о необходимости исправить недостатки апелляционной жалобы в срок до 09 сентября 2022 года включительно и разъяснить, что в противном случае жалоба будет ему возвращена,

УСТАНОВИЛА:

Решением Троицкого районного суда адрес от 01 июля 2022 года частично удовлетворены исковые требования Духовой Г.В. к Духову В.А. о разделе совместно нажитого имущества.

01.08.2022 от третьего лица фио поступила апелляционная жалоба на указанное выше решение.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит третье лицо фио по доводам частной жалобы.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене.

Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ (ч. 1 ст. 320 ГПК РФ).

Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ. Данная статья устанавливает требования к форме и содержанию апелляционной жалобы.

Согласно ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень, прилагаемых к жалобе, представлению документов.

К апелляционной жалобе также прилагается, в том числе документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Оставляя без движения апелляционную жалобу, судья районного суда указал, что ответчиком не выполнены требования ст. 322 ГПК РФ, а именно, апелляционная жалоба не направлена в адрес истца Духовой Г.В.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда, поскольку согласно материалам дела, к апелляционной жалобе была приложена опись и почтовая квитанция, подтверждающие направление апелляционной жалобы по месту жительства фио и Духовой Г.В. (л.д.7 т.3).

Таким образом, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 335 ГПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Троицкого районного суда адрес от 04 августа 2022 года отменить.

Судья