Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2008 г. N А56-14926/2008 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 сентября 2008 г. N А56-14926/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2009 г. N А56-14926/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 октября 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2008 г.

Судья Соснина О.Г.

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Столичный Торговый Банк" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 по делу N А56-14926/2008,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2008 по делу N А56-14926/2008 на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оставлено без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АВТОФОРУМ СПБ КАРС" (далее - Общество) о взыскании с открытого акционерного общества "Столичный Торговый Банк" (далее - ОАО "СТБ") 97 000 руб. убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств с банковского счета, открытого Обществу по договору на обслуживание клиента по системе "iBank" от 27.06.2005 N 192/БК, и 8 789 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 по тому же делу определение отменено, вопрос передан на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Не согласившись с постановлением, ОАО "СТБ" направило кассационную жалобу.

В соответствии с требованиями пункта 2 части четвертой статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В связи с этим (с учетом положений статьи 45 НК РФ) доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах з Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П).

Из содержания статей 333.18, 333.40 НК РФ следует, что подтверждением уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение с подлинной отметкой банка о его исполнении.

К жалобе приложена светокопия платежного поручения от 12.09.2008 N 1087 об уплате ОАО "СТБ" 1 000 руб. государственной пошлины, заверенная директором Санкт-Петербургского филиала ОАО "СТБ" Федорцовым В.Н.

Поскольку данный документ не содержит подлинных отметок банка о его исполнении, он не может быть принят кассационной инстанцией в качестве надлежащего доказательства уплаты заявителем государственной пошлины в установленных порядке и размере.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует оставить без движения.

Ходатайство заявителя о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 по настоящему делу будет рассмотрено при решении вопроса о принятии данной жалобы к производству суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Столичный Торговый Банк" от б/д N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 12.11.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: надлежащим образом оформленного подлинного платежного поручения об уплате заявителем государственной пошлины по кассационной жалобе в установленных законом порядке и размере, либо документов, подтверждающих право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо обоснованного ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о зачете.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Г. Соснина