Апелляционное определение Московского городского суда от 19 декабря 2022 г. по делу N 33-47018/2022

Судья Московского городского суда Левшенкова В.А., при ведении протокола помощником Костюковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ООО "Скит-Холдинг" в лице генерального директора Филиппова Николая Николаевича на определение Гагаринского районного суда адрес от 25 апреля 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ООО "Скит-Холдинг" о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда адрес от 03 декабря 2021 года по гражданскому делу N2-4953/2021 по исковому заявлению ООО "Скит-Холдинг" к Виноградову Валерию Юрьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

Возвратить ООО "Скит-Холдинг" апелляционную жалобу на решение Гагаринского районного суда адрес от 03 декабря 2021 года по гражданскому делу N2-4953/2021 по исковому заявлению ООО "Скит-Холдинг" к Виноградову Валерию Юрьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суд адрес от 3 декабря 2021 года в удовлетворении исковых требований ООО "Скит-Холдинг" к Виноградову Валерию Юрьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано.

Представителем истца Филипповым Н.Н. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, содержащая ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

На основании определения суда от 25 апреля 2022 года в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы представителю истца Филиппову Н.Н. отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель истца Филиппов Н.Н. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В соответствии со ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из материалов дела, решением Гагаринского районного суда адрес от 3 декабря 2021 года в удовлетворении исковых требований ООО "Скит-Холдинг" к Виноградову Валерию Юрьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано.

Сторона истца при оглашении резолютивной части решения присутствовала.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2021 года.

16 февраля 2022 года истцом подана апелляционная жалоба на вышеназванное решение суда с заявлением о восстановлении срока на обжалование.

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд первой инстанции, разрешая поданное заявление стороны, пришел к выводу об отсутствии у истца уважительных причин пропуска срока на обжалование.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что представитель истца присутствовал при постановлении решения, поэтому оснований для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы не имеется.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, представитель ООО "Скит-Холдинг" указывал на то обстоятельство, что, несмотря на обращения от 16 декабря 2021 года N1-55873/2021, от 13 января 2022 года N1-01051/2022, N1-01050/2022, от 17 января 2022 года N1-01461/2022, N1-01458/2022, возможность ознакомиться с материалами дела и получить копию мотивированного решения была предоставлена только 17 января 2022 года и 21 января 2022 года.

В то же время в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие получение истцом копии решения суда в окончательной форме ранее 17 января 2022 года, то есть в установленный для его обжалования срок, что исключило возможность своевременного обжалования, при этом, апелляционная жалоба подана в суд в течение месяца со дня получения копии решения суда.

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления представителя ответчика ООО "Скит-Холдинг" в лице генерального директора Филиппова Н.Н. о восстановлении процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.333- 335 ГПК РФ, судья, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 18 мая 2022 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить истцу ООО "Скит-Холдинг" срок для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суд адрес от 3 декабря 2021 года по гражданскому делу N2-4953/21 по иску ООО "Скит-Холдинг" к Виноградову Валерию Юрьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Направить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ.

Судья