Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2022 г. по делу N 33-49056/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при помощнике судьи Разумной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчиков фио, Кузнецовой Л.Н., Беловола П.А. по доверенности фио на определение Хамовнического районного суда адрес от 30 июня 2022 года, которым постановлено:

"Заявление Банка "Кредит-Москва" (ПАО) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.

Восстановить Банку "Кредит-Москва" (ПАО) процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Хамовнического районного суда адрес от 17 сентября 2021 года по гражданскому делу по иску Банк "Кредит-Москва" (ПАО) к Кузнецову Андрею Александровичу, Кузнецовой Людмиле Николаевне, фио фио о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество",

УСТАНОВИЛ:

Решением Хамовнического районного суда адрес от 17 сентября 2021 года отказано в удовлетворении требований истца Банк "Кредит-Москва" (ПАО) к Кузнецову А.А, Кузнецовой Л.Н, фио о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

Банк "Кредит-Москва" (ПАО) в лице конкурсного управляющего АСВ обратился в суд с апелляционной жалобой на данное решение, считая его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, а также просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчиков фио, Кузнецовой Л.Н, Беловола П.А. по доверенности фио по доводам частной жалобы, считая его незаконным, указав, в том числе и на рассмотрение заявления в отсутствие ответчиков и без надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Такие нарушения были допущены судом при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч. 2 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно материалам дела, заявление Банк "Кредит-Москва" (ПАО) в лице конкурсного управляющего АСВ о восстановлении срока на подачу апелляционную жалобу рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие не извещенных о дате, времени и месте разбирательства по делу ответчиков, которые были лишены возможности реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 28 ноября 2022 года перешел к рассмотрению заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по правилам суда первой инстанции.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГК РФ определение суда подлежит отмене.

Рассматривая заявление Банк "Кредит-Москва" (ПАО) в лице конкурсного управляющего АСВ по правилам суда первой инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчиков фио, Кузнецовой Л.Н, Беловола П.А. по доверенности фио, возражавшего против удовлетворения заявления Банк "Кредит-Москва" (ПАО) в лице конкурсного управляющего АСВ, обсудив возможность рассмотрения заявления в отсутствие неявившихся лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. закреплено право каждого в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно Конституции Российской Федерации право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18; статья 46 части 1 и 2; статья 52). Из приведенных конституционных положений во взаимосвязи со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует, что правосудие как таковое должно обеспечивать эффективное восстановление в правах и отвечать требованиям справедливости.

Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом в том числе путем обжалования принятого по делу решения суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции. При этом для реализации права на обжалование решения суда первой инстанции в апелляционном порядке необходимо соблюдение определенных в гражданском процессуальном законе условий, в частности срока подачи апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле.

Обращаясь с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, конкурсный управляющий Бака "Кредит-Москва" (ПАО) ссылается на то, что решение суда было получено заявителем за пределами срока апелляционного обжалования - 21 марта 2022 года, что подтверждается отчетом об отправлении копии решения суда.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобные обстоятельства были установлены в настоящем деле.

Не направление в адрес ответчика решения суда первой инстанции, постановленного в его отсутствие, служит препятствием для составления апелляционной жалобы в установленные законом сроки, а, следовательно, влечет ограничение на доступ к правосудию, гарантированного Конституцией Российской Федерации.

Таким образом, данное обстоятельство является основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Доводы о том, что истец знал о вынесенном решении суда и не обратился в месячный срок, в связи с чем отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока, нельзя признать состоятельными, так как это будет противоречить положениям части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из которой следует, что копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает указанные обстоятельства уважительными, тем самым имеются основания для удовлетворения заявления Банк "Кредит-Москва" (ПАО) в лице конкурсного управляющего АСВ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хамовнического районного суда адрес от 30 июня 2022 года - отменить.

Восстановить ПАО Банк "Кредит-Москва" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Хамовнического районного суда адрес от 17 сентября 2021 года по делу N 2-268/2021.

Председательствующий: