Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2022 г. по делу N 33-50582/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зениной Л.С., при помощнике Парфеновой Н.И., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио и фио на определение Бутырского районного суда адрес от 19 августа 2022 года по делу N2-599/22, которым постановлено:

Апелляционную жалобу третьих лиц фио, фио на решение Бутырского районного суда адрес от 08 июня 2021 года по делу N2-599/21 по иску фио к нотариусу адрес Теребковой О.В, Кисляковой Е.Г. об обязании включить долги наследодателя в состав наследства оставить без движения. Назначить срок для исправления указанных в настоящем определении недостатков до 07 октября 2022 года. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Бутырский районный суд адрес к указанному сроку,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 08 июня 2021 года по делу N2-599/21 было отказано в удовлетворении исковых требований истца фио к нотариусу адрес Теребковой О.В, Кисляковой Е.Г. об обязании включить долги наследодателя в состав наследства.

На указанное решение суда 06.12.2021 года третьими лицами фио и фио была подана апелляционная жалоба (т.2, л.д.66), которая обжалуемым определением суда от 19 августа 2022 года на основании ст.323 ГПК РФ оставлена без движения сроком до 07 октября 2022 года в связи с тем, что апелляционная жалоба не содержит основания, по которым заявители жалобы полагают решение суда неправильным, не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, отсутствует документ, подтверждающий оплату фио госпошлины.

Не согласившись с указанным определением, фио, фио подали частную жалобу, в которой просят отменить определение суда, как незаконное.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п.70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу ст. ст. 320, 321 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В статье 322 ГПК РФ определены требования к содержанию апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать: требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В силу п, 1 1, 2 п.4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя без движения на основании ст. 323 ГПК РФ апелляционную жалобу фио и фио, суд первой инстанции обосновано указал, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины фио в установленном размере и порядке или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины или освобождение от уплаты госпошлины, апелляционная жалоба не содержит основания, по которым заявители жалобы полагают решение суда неправильным, не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Оснований не согласиться с данными выводами суд апелляционной инстанции по доводам частной жалобы не усматривает, поскольку выводы суда об оставлении апелляционной жалобы без движения сделаны с учетом требований ст. 323 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, принимая во внимание требования ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции с выводами суда об оставлении апелляционной жалобы без движения соглашается.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку не содержат ссылки на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда.

Обжалуемое определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Предусмотренных законом оснований для отмены определения суда суд апелляционной инстанции не усматривает.

Ссылки в частной жалобе на невозможность заявителей ознакомиться с электронным делом, не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о незаконности определения.

При таких обстоятельствах определение является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бутырского районного суда адрес от 19 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу фио и фио без удовлетворения.

Председательствующий: